Решение по делу № 2-517/2016 (2-4901/2015;) от 08.12.2015

Гр. дело № 2-517/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания                        Кун Я.П.,

при участии представителя истца                     Желновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тереховой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском у Тереховой Е.И. о взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что xx.xx.xxxx. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала (в настоящее время Акционерное общество) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Таскаевский» заключен кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме __ руб., а Заемщик возвратить полученный кредит в срок до xx.xx.xxxx г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере __% годовых (согласно п. 1.4. кредитного договора).

xx.xx.xxxx между Банком и СПК «Колхоз Таскаевский» было заключено дополнительное соглашение __ об изменении процентной ставки на __% годовых, изменении окончательного срока возврата кредита на xx.xx.xxxx г., а также об обязанности Заемщика уплатить неустойку до xx.xx.xxxx, дополнении и изменении редакции пунктов кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору xx.xx.xxxx были заключены договоры:

-__xx.xx.xxxx залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (с учетом дополнительного соглашения __ от xx.xx.xxxx);

-__ поручительства физического лица с Тереховой Е. И. (с учетом дополнительного соглашения __ от xx.xx.xxxx), согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом. В срок, предусмотренный договором, денежные средства перечислены на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств от xx.xx.xxxx __

Однако, в нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, Заемщиком обязательства в части погашения сумм начисленных процентов по кредиту и основного долга (кредита) в установленные кредитным договором сроки с xx.xx.xxxx г. исполнялись ненадлежащим образом, окончательный срок возврата кредита xx.xx.xxxx. также нарушен.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк был вынужден обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании СПК «Колхоз Таскаевский» несостоятельным (банкротом), xx.xx.xxxx в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение (дело __ __).

На требования Банка о возврате кредита, уплате процентов, комиссий и пеней, Поручитель не ответил, требования Банка не исполнил.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала с Тереховой Е. И. задолженность в сумме __ (__) руб.__ коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - __ руб. __., неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг - __ руб. __ коп., неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - __ руб. __ коп., пени на неуплаченный в срок основной долг - __ руб. __ коп., пени на неуплаченные в срок проценты - __ руб. __ коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме __

Представитель истца Желнова И.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена под роспись в справочном листе дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, мотивированные возражения по иску не представила.

Представитель третьего лица СПК «Колхоз Таскаевский» в судебное заседание не явился, судом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что xx.xx.xxxx. между банком и СПК «Колхоз Таскаевский» был заключен кредитный договор __ по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере __., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1. 4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет __%.

Согласно п.3.2 договора выдача кредита производится в соответствии с условиями, установленными п.1.-1.4 Договора до срока, указанного в п. 1.5договора.

Как установлено п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем начисления денежных средств на расчетный счет/текущий/валютный счет Заемщика при соблюдении условий, предусмотренных данных пунктом, Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика(п. 3.4)

Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) до xx.xx.xxxx г. (п.xx.xx.xxxxоговора).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику содержащемуся в Приложении __ к договору. Окончательный возврат кредита март 2015года (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером __ от xx.xx.xxxx., и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПК «Колхоз Таскаевский» заключен, обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена надлежаще.

Судом установлено, что между xx.xx.xxxx. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Колхоз Таскаевский» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору __ об изменении процентной ставки на 22,75% годовых, изменении окончательного срока возврата кредита на xx.xx.xxxx г., а также об обязанности Заемщика уплатить неустойку до xx.xx.xxxx, дополнении и изменении редакции пунктов кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору __ между банком и ответчиком Тереховой Е.И заключен договор поручительства физического лица __ (с учетом дополнительного соглашения __ от xx.xx.xxxx), согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с договором об открытии кредитной линии.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по дополнительному соглашению в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Согласно п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по дополнительному соглашению, указанных в п.1.2 договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании СПК «Колхоз Таскаевский» несостоятельным (банкротом), xx.xx.xxxx в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение (дело __ __). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. в отношении должника СПК «Колхоз Таскаевский» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на шесть месяцев до xx.xx.xxxx.

Как разъяснено в п. 1.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ xx.xx.xxxx г., введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком Тереховой Е.И., обязательства по возврату кредита выполняются заемщиком СПК «Колхоз Таскаевский» ненадлежащим образом. Размер суммы задолженности составляет 6 092 949 (шесть миллионов девяносто две тысячи девятьсот сорок девять) руб.27 коп.

xx.xx.xxxx г. поручителю Банком направлено требование о погашении задолженности __ Требование Банка до настоящего времени поручителем не исполнено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности (суммы основного долга) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Тереховой Е.И. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности __ (шесть миллионов девяносто две тысячи девятьсот сорок девять) руб.__ коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - __ руб. __., неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг - __., неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - __., пени на неуплаченный в срок основной долг - __., пени на неуплаченные в срок проценты - __.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 38 664,74 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию, составляет: __

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Е. И. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» __ (__) рублей __ копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято xx.xx.xxxx.

Судья /подпись/ А.В.Калинин

.