Решение по делу № 2-346/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-346/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

    при секретаре             – Трифоновой С.А.

    с участием: прокурора         – Бойко Д.М.

    представителя ответчика         – Хрипливой Т.Ф.

    представителя третьего лица     – Коваленко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску прокурора Советского района Республики Крым к Частному учреждению дополнительного образования «Центр гуманитарного образования и развития» о приостановлении деятельности для осуществления деятельности в сфере дополнительного образования детей и взрослых, создающую опасность причинения вреда в будущем, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Частное высшее учебное заведение «КИЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», ОНД по Советскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Крым,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района Республики Крым в порядке ст. 45 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного образования «Центр гуманитарного образования и развития» о приостановлении деятельности в части эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления деятельности в сфере дополнительного образования детей и взрослых, создающую опасность причинения вреда в будущем, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности, взыскании судебных расходов. Также просит допустить решение суда к немедленному исполнению.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ прокурор уточнил исковые требования.

Третье лицо ЧВУЗ «КИЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя не представлено.

Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя третьего лица.

Прокурор Бойко Д.М. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указала, что в ходе проверки, проведенной по заявлению ответчика, было установлено, что нарушения требований пожарной безопасности ЧУДО «Центр гуманитарного образования и развития» устранены.

Представитель ответчика Хрипливая Т.Ф. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства прокурора об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ОНД по Советскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Крым Коваленко А.Е. в судебном заседании против ходатайства прокурора также не возражала, предоставила суду соответствующую справку о результатах контрольной проверки.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так, согласно справке о результатах контрольной проверки исполнений пожарной безопасности ОНД по Советскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, обследованием ДД.ММ.ГГГГ помещений и документации по пожарной безопасности по адресу: <адрес>, деятельность в котором осуществляет ЧУДО «Центр гуманитарного образования и развития», установлено, что нарушения, выявленные при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требования прокуратуры Советского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-№ устранены в полном объеме.

    Учитывая, что оснований для не принятия отказа истца от иска не установлено, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также что прокурору в порядке ст. 173 ГПК РФ известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и на этих основаниях прекратить производство по делу в порядке ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Советского района Республики Крым от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Советского района Республики Крым к Частному учреждению дополнительного образования «Центр гуманитарного образования и развития» о приостановлении деятельности для осуществления деятельности в сфере дополнительного образования детей и взрослых, создающую опасность причинения вреда в будущем, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Частное высшее учебное заведение «КИЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», ОНД по Советскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Крым – прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья:                            Ю.В. Петрова