ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица,
в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт
серии №, выдано <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции
в общественном месте – с тыльной стороны <адрес>,
в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироваться на месте.
Согласно копии протокола об административном задержании ФИО1 доставлен
в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур»
в 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В суде ФИО1 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.
Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными
в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым ФИО1
в суде согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу
об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению
в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в появлении
в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание
в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки, начиная с 01.10 часов
ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Товарушкин