Решение по делу № 2а-3737/2018 от 28.05.2018

Дело №2а-3737/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ходыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской области к К.Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к К.Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени (л.д.3-5).

Из административного искового заявления усматривается, что за К.Р.А. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 999,37 рублей. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 35 999,37 рублей, которое не исполнено. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с К.Р.А. задолженность по транспортному налогу в размере 35 190 рублей, и пени в размере 809,37 рублей, на общую сумму 35 999,37 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, К.Р.А. в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения административного иска, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его легкового автомобиля <данные изъяты>, с государственным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство, после происшествия, была в ужасном состоянии и восстановлению не подлежала. Согласно оценке транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП округленно составляла 641 000 рублей. На основании акта осмотра ТС, восстановление автомобиля было не целесообразным, поскольку в замене нуждается рама автомобиля, а в связи с невозможностью проведения регистрационных действий по замене номерного агрегата, восстановление автомобиля не представлялось возможным. Поскольку машина потеряла свои функциональные свойства и после ДТП в ДД.ММ.ГГГГ году не эксплуатировалась, оплата налогов за транспортное средство прекратилось. Более того, было подано заявление в инспекцию Федеральной налоговой службы, на что был дан положительный ответ. Уведомление, которое указывает в своем иске административный истец, он не получал. Просил в административном иске отказать.

Изучив административный иск, доводы административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям о транспортных средствах налогоплательщика, в собственности К.Р.А. имеется легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, модели №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.7).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.Р.А. извещался о наличии задолженности по транспортному налогу, составляющий, согласно расчету транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, сумму по ОКТМО в 35 190 рублей, и подлежащий погашению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В адрес административного ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.Р.А. извещался о наличии недоимки по транспортному налогу, на сумму 35 190 рублей, и задолженности по пеням, на сумму 809,37 рублей. Обязании уплатить задолженность, в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством срок, предупреждался о последствиях оставления данного требования без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Однако указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения последнего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о принятии судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с К.Р.А. задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, по заявлению К.Р.А. с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление подано в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, где срок на обращение в суд с иском не нарушен.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска по тем основаниям, что автомобиль <данные изъяты>, на который исчислен налог, с ДД.ММ.ГГГГ года им не эксплуатируется, поскольку после ДТП он не подлежит восстановлению.

Данные доводы административного ответчика суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Доказательств того, что в ДД.ММ.ГГГГ году транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № не было зарегистрировано за истцом и он не являлся его владельцем, административным истцом суду не представлено, а не использование транспортного средства не является основанием для освобождения от уплаты налога владельца транспортного средства.

Таким образом, требование ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании с К.Р.А. задолженности по транспортному налогу, и пени, на общую сумму в размере 35 999,37 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с К.Р.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1279,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской области к К.Р.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год – удовлетворить.

Взыскать с К.Р.А. в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 35 190 рублей и пени, в сумме 809,37 рублей, всего на общую сумму 35 999,37 рублей.

Взыскать с К.Р.А. государственную пошлину в сумме 1279,98 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     С.Н. Пчелинцева