Решение по делу № 2-964/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-964/18

мотивированное решение

составлено 24.01.2018 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    19 января 2018 РіРѕРґР°             Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С.Юсуповой, при секретаре А.А. Иршенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Табакаеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В суд обратился представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата между <...> и Табакаевым В.Ю. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства на открытый банковский счет № в размере 532 998,56 рублей под 31,90 % годовых на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образована сумма задолженности в общем размере 754838 рублей.

дата между <...> и истцом заключен договор <...> уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого Банк передает (уступает) ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» принимает права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 745 838,06 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Табакаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между <...> и Табакаевым В.Ю. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства на открытый банковский счет № в размере 532 998,56 рублей под 31,90 % годовых на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образована сумма задолженности в общем размере 754838 рублей.

26.04.2014 года между <...> и истцом заключен договор <...> уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого Банк передает (уступает) ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» принимает права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Так, истцом направлялось уведомление в адрес Заемщика о новом кредиторе и претензионное требование о погашении задолженности.

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме не погашена.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 745 838,06 рублей.

При подаче искового заявления истцу определением суда от дата предоставлена отсрочка оплату государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 10 658 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Решил

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» Рє Табакаеву Вячеславу Юрьевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить.

Взыскать с Табакаева Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму задолженности по кредитному договору в размере 745 838,06 рублей.

        Р’зыскать СЃ Табакаева Вячеслава Юрьевича РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ размере 10658 рублей.

Ответчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юсупова Н.С.