Решение по делу № 2-3817/2019 от 19.08.2019

Дело №2-3817/2019

УИД:21RS0025-01-2019-004049-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии к Агееву Сергею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к Агееву С.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 265 323,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 852 руб., мотивировав свои требования тем, что 26.11.2018 Агеев С.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ООО «СК «Новатор». ООО «СК «Согласие», являясь страховщиком гражданской ответственности потерпевшего ООО «СК «ФИО5», на основании договора страхования (полис серии ЕЕЕ №), произвело страховое возмещение в размере 147 532,40 руб. АО «СОГАЗ», являясь страховщиком гражданской ответственности потерпевшего ФИО3, на основании договора страхования (полис серии ЕЕЕ №), произвело страховое возмещение в размере 117 700 руб. ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии, являясь страховщиком ответчика Агеева С.Ю., на основании договора страхования (полис серии ЕЕЕ №), произвело страховое возмещение в общей сумме в размере 265 232,40 руб. Ссылаясь на ст. 14 и п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», мотивируя свои требования тем, что ответчик по делу скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 265 232,40 руб., расходы по уплате госпошлины 5 852 руб.    

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Агеев С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьями 387, 965 ГК РФ предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела установлено, что 26.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Агеева С.Ю., автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «СК «Новатор».

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 26.11.2018, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Агеевым С.Ю., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем последний согласился.

При этом доказательств о привлечении ответчика Агеева С.Ю. к ответственности за оставления места дорожно-транспортного происшествия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ истцом суду не представлено.

При данных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения требований ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике – Чувашии по заявленным в иске основаниям.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для применения п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и удовлетворения иска по данному основанию суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии к Агееву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 265 323,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 852 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.