Решение по делу № 1-17/2019 от 31.01.2018

Дело № 1-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

защитника подсудимого – адвоката Пронченко И.А., представившего удостоверение № № и ордер № 303376 от 01.03.2018 года

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-17/2019 по обвинению

БИРЮКОВА Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Бирюкову Ю.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, т.е. фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, а именно в том, что он в период времени не позднее 02.03.2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу № 2-599/17, с целью завладения имуществом Бирюковой О.Н., а именно, домовладением по адресу: <адрес>, в соответствии ст.ст. 34, 38 ГПК РФ являясь лицом, участвующим в деле, путем фальсификации доказательств по гражданскому делу, через своего представителя Ш, действующего на основании доверенности № <адрес>8, и уполномоченного на представление интересов Бирюкова Ю.П. в судебных учреждениях, обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением об установлении факта его совместного проживания с Бирюковой О.Н., умершей 29.08.2015 года, и нахождения на иждивении у последней, вплоть до момента её смерти.

13.01.2017 года федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Донцова М.А. рассмотрев исковое заявление Бирюкова Ю.П., вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству и подготовке к судебному разбирательству.

После этого, Бирюков Ю.П. в неустановленные следствием время и месте, осознавая, что он является стороной в гражданском судопроизводстве, участвуя в деле в качестве истца и предоставляя документы в обоснование своих исковых требований, действуя умышленно, передал Ш,, справку из ООО «ИНТЕРМЕД-РД», датированную ДД.ММ.ГГГГ, выданную главным бухгалтером данной организации Н, не соответствующую действительности, согласно которой Бирюкова О.Н, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «ИНТЕРМЕД-РД» в должности сортировщика- упаковщика с окладом в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, с целью предоставления в дальнейшем Ш данного документа в суд в качестве доказательства по гражданскому делу.

При этом, Бирюков Ю.П. достоверно знал, что его супруга не осуществляла трудовую деятельность в данной организации и что он фактически не находился на иждивении у последней, и осознавал, что подавая через своего представителя Ш в суд сфальсифицированную справку из ООО «ИНТЕРМЕД-РД» от ДД.ММ.ГГГГ, создает ложные доказательства для вынесения неправосудного решения суда в свою пользу и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону состоялось судебное заседание, на котором рассматривалось гражданское дело № по исковому заявлению Бирюкова Ю.П. об установлении факта его совместного проживания со своей супругой - Бирюковой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и нахождения на иждивении у последней, на которое Бирюков Ю.П. не явился. В ходе данного судебного заседания Ш, являющийся представителем Бирюкова Ю.П. на основании доверенности № <адрес>8, и уполномоченный на представление интересов последнего в судебных учреждениях, будучи не осведомленным о преступных намерениях Бирюкова Ю.П., предоставил справку из ООО «ИНТЕРМЕД-РД» от 01.06.2015 года, переданную ему последним, согласно которой Бирюкова О.Н, в период времени с 20.09.2012 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в данной организации.

Однако, согласно данным, предоставленным МИФНС № по <адрес> и Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ООО «ИНТЕРМЕД-РД» с момента его создания, 21.03.2003 года, финансово- хозяйственную деятельность не осуществляло, что свидетельствует о предоставлении Бирюковым Ю.П. через своего представителя Шепетина Р.А. в суд, в качестве доказательства по гражданскому делу, заведомо сфальсифицированного документа, а именно - справки из ООО «ИНТЕРМЕД- РД» от 01.06.2015 года.

Представленная Бирюковым Ю.П. в суд справка из ООО «ИНТЕРМЕД-РД» от 01.06.2015 года в силу ст.ст. 55, 71 ГПК РФ является письменным доказательством по гражданскому делу. В соответствии со ст.ст. 34, 38 ГПК РФ Бирюков Ю.П. является лицом, участвующим в деле.

В судебное заседание явился адвокат подсудимого Бирюкова Ю.П. – Пронченко И.А., представил письменное ходатайство подсудимого, подписанное им, о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности.

Аналогичное ходатайство заявлено самим защитником Пронченко И.А. в письменном виде, в обоснование которого адвокат пояснил, что инкриминируемое преступление его подзащитному относится к категории небольшой тяжести, срок привлечения к ответственности за которое истек 03.03.2019 года. Также адвокат пояснил, что Бирюков Ю.П. в настоящее время страдает тяжелым заболеванием, имеются обоснованные подозрения на онкологическое заболевание, он перенес инсульт, и его состояние здоровья сделало невозможным его явку в Психиатрический стационар РО для производства судебной психиатрической экспертизы, и явку в судебное заседание. Все последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, разъяснены защитником, заявление подписано им собственноручно.

Государственный обвинитель – ст.пом. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных письменных ходатайства подсудимого Бирюкова Ю.П. и его защитника адвоката Пронченко И.А., поскольку срок давности привлечения Бирюкова Ю.П. к уголовной ответственности истек.

Изучив материалы дела, заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайств в отсутствие подсудимого Бирюкова Ю.П.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как указано, действия подсудимого Бирюкова Ю.П. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.303 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Бирюков Ю.П. совершено 02.03.2017 года.

В соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений, предусмотренных п.1 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения к ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по не реабилитирующему основанию возможно только в том случае, если сам обвиняемый не возражает против этого.

Указанные требования действующего процессуального законодательства соблюдены, подсудимый Бирюков Ю.П. в собственноручно подписанном заявлении, представленном суду адвокатом Пронченко И.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, в котором он обвиняется.

При этом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Бирюкова Ю.П. суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы гражданского дела № 2-599/2017 по заявлению Бирюкова Ю.П. об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении, хранящиеся в архиве Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону – продолжать хранить в течение установленного срока хранения дела (том 1 л.д.49)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бирюкова Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Бирюкову Ю.П. в виде обязательстве о явке оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу - материалы гражданского дела № 2-599/2017 по заявлению Бирюкова Ю.П. об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении, хранящиеся в архиве Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону – продолжать хранить в течение установленного срока хранения дела (том 1 л.д.49)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -