Решение по делу № 2-1034/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове - Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Бориса Петровича, Мурзенковой Динары Хасяновны к Кусову Алексею Викторовичу о прекращении права собственности на долю жилого дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права собственности Шакировой З. М. на 36/200 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>, выделе доли жилого дома по указанному адресу, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что стороны являются совладельцами части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес> Морозову Б.П. принадлежат 0,205 доли жилого дома на основании договора дарения части дома от <дата> и 215/1000 доли дома на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата>; Мурзенковой Д.Х. принадлежит 36/200 доли жилого дома на основании свидетельства о права на наследство по завещанию от <дата> от матери Шакировой З.М., которая умерла <дата>, однако сведения о праве собственности наследодателя по настоящее время значатся в ЕГРН; фактически дом разделен на части, Морозов Б.П. занимает часть жилого дома согласно техническому паспорту ООО «Квартал плюс» в составе помещений квартир №,№, Мурзенкова Д.Х. - часть жилого дома в составе помещений <адрес>, Кусков А.В. - часть жилого дома в составе помещений квартир <адрес>; во внесудебном порядке произвести выдел принадлежащих истцам долей жилого дома не представляется возможным, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Определением суда от 26.02.2018г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по итогам производства которой экспертом Коноваловой Е.Б. составлено мотивированное заключение, экспертом составлен один вариант выдела принадлежащих истцам долей спорного жилого дома.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Илюхина С.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кусов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Морозова Б. П., Мурзенковой Д. Х. к Кусову А. В. о прекращении права собственности на долю жилого дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право собственности Шакировой З. М. на 36/200 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>.

Выделить в собственность Морозова Б. П. (доля в праве -1) часть жилого дома общей площадью 72,7 кв,м по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>, в составе помещений: основное строение лит.А: помещение № площадью 11,5 кв.м, помещение № площадью 8,3 кв.м, пристройка лит.А1 помещение № площадью 11,8 кв.м, пристройка лит. А2 помещение № площадью 9,5 кв.м, пристройка лит. А4 помещение № площадью 11,3 кв.м, цокольный этаж лит.А7 помещение № площадью 10,1 кв.м, холодная пристройка лит.а2 площадью 1,8 кв.м, веранда лит. а3 площадью 8,4 кв.м, из надворных построек: лит.Г8.

Выделить в собственность Мурзенковой Д. Х. (доля в праве -1) часть жилого дома общей площадью 73,8 кв,м по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>, д.З в составе помещений: цокольный этаж лит. А7 помещение № площадью 33,5 кв.м, основное строение лит.А помещение № площадью 14,4 кв.м, веранда лит.а5 площадью 4,8 кв.м, веранда лит.а площадью 16,7 кв.м, терраса лит.а4 площадью 4,4 кв.м, из надворных построек: лит.Г2, лит. Г1, лит. Г3, лит. Г13.

Выделить в собственность Кусову А. В. (доля в праве -1) часть жилого дома общей площадью 28,3 кв,м по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес> составе помещений: основное строение лит.А помещение № площадью 9,0 кв.м, пристройка лит.А3 помещение № площадью 12,9 кв.м, пристройка лит.А6 помещение № площадью 6,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Морозова Б. П., Мурзенковой Д. Х., Кусова А. В. на жилой дом по адресу:    <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25.05.2018г.

Судья: