Решение по делу № 2-2464/2021 от 06.09.2021

УИД: 11RS0002-01-2021-003499-68

Дело № 2-2464/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 октября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бабенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Бабенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июля 2008 г. № 77343285 г. в размере 79 472,48 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 584,17 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Бабенко С.В. 14 июля 2008 г. по кредитному договору № 77343285 получил в АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 69 846,83 руб., которые обязался возвратить с уплатой за пользование ими 40 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора, однако в течение срока действия договора нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ему было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 82 772,48 руб. не позднее 15 декабря 2008 г., однако данное требование им не выполнено (л.д. 8-10).

Ответчик представил возражения на иск, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку о наличии у него задолженности по кредитному договору истцу стало известно в мае 2009 г., однако с заявлением о вынесении судебного приказа он обратился только в мае 2020 г. (л.д. 67).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62-63, 9).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 60).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2785/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ, которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с вступившими с 1 сентября 2014 г. в силу изменениями, внесёнными Федеральным законом № 99-ФЗ в главу 4 части 1 ГК РФ, ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано на АО «Банк Русский Стандарт».

На основании заявления Бабенко С.В. от 14 июля 2008 г. между сторонами договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 69 846,83 руб., на срок по 15 мая 2009 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых, в рамках которого банк выпустил кредитную карту для осуществления операций по ней за счёт предоставляемого им кредита. Указанное заявление, подписанное ответчиком, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 13-19).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) кредитный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путём открытия клиенту счёта и считается договор заключённым с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (л.д. 20-24).

Истец совершил действия по принятию оферты ответчика в заявлении-анкете и зачислил на его имя сумму предоставленного кредита в размере 69 846,83 руб., следовательно, выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме (л.д. 27).

В соответствии с пунктами 4.1, 6.2, 11.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платёж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. При возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 0 руб., 2-й раз подряд 300 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую оплате неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчёта следует, что с 14 июля 2008 г. по 24 августа 2021 г. у истца образовалась задолженность по кредитному договору в размере 79 472,48 руб., включающая в себя сумму непогашенного кредита – 69 846,83 руб., сумму непогашенных процентов – 9 625,65 руб. (л.д. 11-13).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, подача взыскателем заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из копии определения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10 августа 2020 г. следует, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 13 мая 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бабенко С.В. задолженности по кредитному договору от 14 июля 2008 г. № 77343285 в размере 82 772,48 руб., который отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 28).

Таким образом, выдача судебного приказа от 13 мая 2020 г. прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа с 27 апреля 2020 г. по день отмены судебного приказа 10 августа 2020 г., который подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Воркутинский городской суд Республики Коми посредством почтовой связи 31 августа 2021 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бабенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (27 октября 2021 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова