Решение по делу № 2-2780/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-2780/2021

                                     79RS0002-01-2021-007727-40

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    08 октября 2021 года                                                                             г. Биробиджан

    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

    в составе судьи        Казаковой О.Н.

    при секретаре        Гребенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Кязимовой Ксении Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Мельник К.А. с вышеуказанными требованиями. В обоснование указали, что 29.06.2019 с ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № в размере 20 000 руб. сроком на 90 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Ответчик оформил зявление-анкету на получение микрозайма на    Сайте общества, на основании которого принято решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при подпись с использованием SMS-кода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 70 000 руб. за период с 29.06.2019 по 31.08.2020, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб., сумма задолженности по процентам - 14 400 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 33 321 руб., неустойка – 2 279 руб. Просят взыскать с Мельник К.А. задолженность по договору № № за период с 29.06.2019 по 31.08.2020 в размере 70 000 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Свидетельством № от 27.03.2020 подтверждено, что в указанную дату заключен брак между Кязимовым Р.Ш. оглы и Мельник К.А., супруге присвоена фамилия «Кязимова».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия, о чём в материалах дела имеется ходатайство.

Кязимова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представила письменные возражения, в которых указано на неверный расчет долга по договору, т.к. после окончания срока займа, должны применяться положения ст. 395 ГК РФ, а не процентная ставка, установленная договором. Следовательно, размер процентов за период с 27.09.2019 по 31.08.2020 должен составлять 1 849 руб. 47 коп. Также в договоре имеется условие, направленное на установление обязанности заёмщика в случае просрочки уплачивать новые заёмные проценты на уже просроченные заёмные проценты, тогда как согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Данное условие договора является ничтожным. Также просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Одновременно просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, поскольку находится в трудном финансовом положении. Дело просит рассматривать без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Мельник К.А. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 руб. на срок до 27.09.2019, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292% годовых.

Из графика платежей, являющегося приложением к указанному договору займа, следует, что ФИО8. обязана выплатить в период действия договора сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты – 14 400 руб., общая сумма платежей – 34 400 руб.

Из справки истца, составленной по состоянию на 31.08.2020, следует, что Мельник К.А. имеет непогашенный займ в размере 20 000 руб., задолженность по процентам – 14 400 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 33 321 руб., неустойка – 2 279 руб. Общая сумма просроченной задолженности составляет 70 000 руб., количество дней просрочки – 339.

Судом проверен расчет истца, заявленные ко взысканию суммы основного долга (20 000 руб.) и процентов за пользование заёмными денежными средствами (14 400 руб.) исчислены верно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания возражения ответчика относительно расчета процентов после истечения срока действия договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу приведенных положений закона, а также норм статей 807, 809, 810 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, установленные пунктом 4 договора займа проценты подлежат уплате только в период действия договора, по истечении срока действия договора подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ, размер которых за период с 27.09.2019 по 31.08.2020 составит 1 849 руб. 47 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка (штраф) в размере 2 279 руб. Суд, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность допущенной просрочки, размер исчисленной истцом штрафной санкции, приходит к выводу об отсутствии законных оснований к её снижению, т.к. данных размер является разумным.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения не может быть принято судом во внимание, т.к. в соответствии со ст.ст. 203, 208, 434 ГПК РФ, заявление о предоставлении отсрочки подается после вступления в законную силу судебного акта. Кязимова К.А. не лишена такой возможности.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с учётом снижения размера процентов. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 38 528 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты до 27.09.2019 – 14 400 руб., проценты за период с 27.09.2019 по 31.08.2020 - 1 849 руб. 47 коп., штрафная санкция – 2 279 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в пп. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., следовательно, с Кязимовой К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 265 руб. 94 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Кязимовой Ксении Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кязимовой Ксении Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № № от 29.06.2019 года в размере 38 528 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей 94 копейки, а всего взыскать 39 794 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                    О.Н. Казакова