Решение по делу № 2-488/2015 от 16.12.2014

Для размещения в сети Интернет.

КОПИЯ

Дело № 2-488/15 28 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой

При секретаре Крупейниковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцова к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Образцов обратился в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга о признании права собственности, обязании совершить определенные действия, указывал, что на основании Протокола общего собрания № * от **** года он является членом СНТ «Красноармейское», владеет земельным участком № * площадью 710 кв.м, по адресу: *****. Участок сформирован, границы установлены и согласованы, судебных споров по ним не имеется. По договору № ** от **** года на основании задания на выполнение кадастровых работ на земельном участке, ФГУ "ЗКП по городу Санкт-Петербургу", ТГО ООО "ЛКМ" выполнены натурные землеустроительные работы на земельном участке по адресу: *****. По результатам работ сформирован земельный участок площадью 776 кв.м, в границах фактического землепользования. Истец неоднократно обращался в КЗР и 3 СПб о передаче полного пакета документов для приватизации (регистрации прав собственности и получения свидетельства о собственности) принадлежащих Истцу на праве бессрочного пользования земельным участком № *. Однако неоднократно получает ответ, что имеются какие-то препятствия, которые уже длятся более шести лет. При этом другие садоводы получили свидетельства о праве собственности на свои земельные участки, что ставит истца в неравные условия с гражданами-садоводами СНТ «Красноармейское». Земельный участок истца не имеет пересечений с какими-либо границами участков, в том числе и с внешними границами земель СНТ «Красноармейское», данный факт подтверждается лицензированным и аккредитованным в КЗРиЗ СПб кадастровым инженером - ООО «ЛКМ». Истец обратился в районную администрацию с заявлением о заключения договора о передачи в собственность земельного участка № *, площадью 710 кв.м, владельцем которого является, с приложением необходимых документов и с ходатайством об истребованием кадастрового дело из КЗР и 3 СПб доказывающий факт право Образцова на оформления право собственности на данный земельный участок. Истец считает, что администрация Колпинского района, в соответствии с распоряжением № *** от **** года, должна была принимать документы, издать распоряжение и заключить договор о передачи в собственности земельного участка № * площадью 710 кв.м. в границах СНТ «Красноармейское» Образцову, что не было сделано. В администрации Колпинского района Санкт-Петербурга имеются все требуемые документы садоводства «Красноармейское», так как были уже с 4-мя садоводами заключены договоры о передаче в собственность граждан земельных участков в границах земель выделенных «Красноармейское» на основании распоряжения мэра Санкт-Петербурга от **** года № ** (последующих Постановлений и Распоряжений увеличивших территорию садоводства), и СНТ «Красноармейское» было зарегистрировано Распоряжением Главы Администрации Колпинского района Санкт- Петербурга от **** года № ***, по фактическому землепользованию отдельных участков огородников и садоводов входящих в выделенную территорию всего садоводства «Красноармейское». Реализация членом садоводческого товарищества права на бесплатное приобретение в собственность выделенного ему земельного участка не может быть поставлена в зависимость от длящегося бездействия Колпинской Администрации СПб, Колпинского Отдела КЗРиЗ СПб. Ответчиками нарушаются права истца на упрошенный порядок приватизации земли, право равенства перед садоводами, которые уже оформили в собственность свои участки в границах СНТ Красноармейское». Право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, конституционные права на земельный участок. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок, категория - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, площадью 710 кв.м, расположенный по адресу: *****; обязать Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга подготовить и передать в администрацию Колпинского района документы, необходимые для принятия решения о передаче в собственность Образцову земельный участок № * по адресу: *****, площадью 710 кв.м, а именно: издать распоряжение об утверждении схемы расположения участка № *, площадью 710 кв.м, осуществить кадастровый учет данного участка, издать распоряжение об образовании участка с присвоенным кадастровым номером, выдать справку об оценочной стоимости участка и цене его выкупа, подготовить и передать в администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга проект постановления(распоряжения) и договора о передаче участка в собственность Образцову; обязать администрацию Колпинского района принять решения о передаче участка № *, площадью 710 кв.м, по адресу: **** Образцову в собственность и издать соответствующие распоряжения для заключения договора о передаче в собственность.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял предмет иска, в окончательной редакции исковых требований просит обязать Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга подготовить и передать в администрацию Колпинского района документы, необходимые для принятия решения о передаче в собственность Образцову земельный участок № * по адресу: ******, площадью 776 кв.м, а именно: обеспечить государственный кадастровый учет указанного земельного участка, осуществить подготовку документов, необходимых для оформления в собственность данного земельного участка, в том числе проект распоряжения администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, договор о передаче участка в собственность Образцову; подготовить и передать в администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга проект постановления (распоряжения) и договор о передаче спорного земельного участка в собственность Образцову; обязать администрацию Колпинского района принять издать соответствующее распоряжение для заключения договора о передаче в собственность земельного участка № *, площадью 776 кв.м, по адресу: **** Образцову.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца Акопян, действующий на основании доверенности * *** от **** года, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что в соответствии с порядком передачи находящихся в пользовании граждан земельных участков, установленным распоряжением администрации Санкт-Петербурга от **** года № *** «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при оформлении документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании» формирование земельного участка, подлежащего передаче гражданину, осуществляется Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, комплект документов, необходимый для принятия решения о передаче земельного участка так же формируется Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и передается им в администрацию соответствующего района Санкт-Петербурга. Такой комплект документов в отношении земельного участка истца из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга в администрацию не поступал. Правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – правопреемника реорганизованного Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения по иску, в которых указывает, что план застройки садоводства «Красноармейское», представленный в Комитет, не утвержден в установленном законом порядке, распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от **** года № ** были утверждены внешние границы земельного участка, занимаемого СНТ «Красноармейское», распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от **** года № *** были утверждены границы земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования СНТ «Красноармейское», распоряжение Комитета от **** года № *** «Об утверждении границ земельного участка» отменено, поскольку в процессе выполнения топогеодезических работ в отношении земельных участков, приватизируемых гражданами – членами СНТ «Красноармейское», было установлено несоответствие фактического использования территории СНТ «Красноармейское» имеющемуся картографическому материалу. Наружные границы СНТ «Красноармейское» утверждены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от **** года № **. Границы земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования «Красноармейское», утверждены распоряжениями Комитета от **** года №№ **, **, от **** года № **, от **** года № **. При этом в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся о границах земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Красноармейское», прошедшего кадастровый учет **** года. Данное обстоятельство является препятствием для изготовления схем расположения земельных участков, находящихся в пользовании граждан. Поскольку в настоящее время государственный кадстровый учет изменений земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, в соответствии с распоряжениями Комитета от **** года №№ **, **, от **** года № **, от **** года ** не осуществлен, основания для утверждения границ земельных участков членов СНТ «Красноармейское» отсутствуют. Подготовка проекта распоряжения администрации о передаче земельного участка в собственность, договора о передаче земельного участка, а также издание такого распоряжения и подписание договора невозможно до издания распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка и осуществления кадастрового учета земельного участка. Доводы истца о том, что границы его земельного участка установлены и согласованы, не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела. Кроме того, суд может обязать орган государственной власти совершить какие-либо действия лишь в том случае, если признает действия (бездействие) этого органа незаконными, нарушающими права и свободы гражданина.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства 3-е лицо извещено, возражений по иску не представило.

Представитель 3-го лица ТСН «Красноармейское» (ранее СНТ «Красноармейское») Шевченко, действующая на основании доверенности от **** года, в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что права Образцова в отношении земельного участка № * не могут быть зарегистрированы, поскольку занимаемый садоводством земельный участок, как объект первичной регистрации права, отсутствует с **** года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в настоящее время отсутствует распорядительный документ, предусмотренный пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на основании, которого произошел бы переход права собственности на землевладельца - физическое лицо. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от **** года № ** утверждены внешние границы земельного участка площадью ** кв.м, занятого ТСН «Садоводство «Красноармейское». На основании Распоряжения № ** от **** года «О признании утратившим силу распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре от 03.04.2006 года № 325» вступило в законную силу Постановление Правительства Санкт-Петербурга № * от **** года. Распоряжением КЗРиЗ СПб № ** от **** года «Об отмене распоряжения Комитета от **** года № **» отменены земли общего пользования СНТ «Красноармейское». Границы земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования Товарищества, утверждены распоряжениями Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от **** года №№ ** - **; от **** года № **, от **** года № **. Для оформления приватизации индивидуальных участков садоводов требуется акт Кадастровой палаты Санкт-Петербурга о постановке на учет вышеперечисленных распоряжений по землям общего пользования Садоводства. В настоящее время ТСН «Садоводство «Красноармейское» не имеет акта исполнительного органа государственной власти о закреплении границ Садоводства с утверждением границ и площади земель общего пользования в связи с оформлением данного документа в Кадастровой палате Санкт-Петербурга. Проект организации и застройки Товарищества отсутствует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводство «Красноармейское» (прежнее наименование: Садоводческое некоммерческое товарищество «Красноармейское») действует на основании Устава, утвержденного Решением Общего собрания членов СНТ «Красноармейское», протоколом № * от **** года (том 1, л.д.166 – 183).

Садоводство занимает земельный участок площадью * га по распоряжению Мэра Санкт-Петербурга от **** года № ** и Главы Колпинской администрации г.Санкт-Петербурга от **** года № **; по распоряжению Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от **** года № ** дополнительно занимает земельный участок площадью * га, а всего * га; по распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от **** года № ** - *,* га; по распоряжению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от **** года № ** - земельный участок, площадью ** кв.м.

Образцов на основании Протокола общего собрания № * от **** года является членом садоводства «Красноармейское», ему был предоставлен земельный участок № *, площадью 710 кв.м, по адресу: ****, что подтверждается выпиской из протокола № * и членской книжкой садовода (том 1, л.д.9,10).

**** года истец обратился в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного земельного участка (том 1, л.д.11).

По договору № ** от **** года топогеодезической организацией ООО "ЛКМ" выполнены натурные землеустроительные работы на земельном участке по адресу: ****. По результатам работ сформирован земельный участок площадью 776 кв.м, в границах фактического землепользования (том 1, л.д.15 – 19, 41, 42).

При этом из материалов дела следует, что формирование земельного участка истца производилось с учетом того обстоятельства, что внешние границы земельного участка, занимаемого СНТ «Красноармейское» и границы земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования садоводства были утверждены распоряжениями Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от **** года № ** и распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от **** года № ** соответственно.

Однако в процессе выполнения топогеодезических работ в отношении земельных участков, приватизируемых гражданами – членами СНТ «Красноармейское», было установлено, что некоторые земельные участки, находящиеся в пользовании членов СНТ частично расположены на территории земель общего пользования садоводства, часть земельных участков находится за пределами внешних границ садоводства, ряд земельных участков находится в сплошном массиве с отсутствием проездов к ним.

Таким образом, было установлено несоответствие фактического использования территории СНТ «Красноармейское» имеющемуся картографическому материалу, на основании и в соответствии с которым были изданы распоряжения № ** от **** года и № ** от **** года, в связи с чем оформление документов о передаче в собственность членам СНТ «Красноармейское» занимаемых ими земельных участков было приостановлено до решения вопроса о корректировке внешних границ территории СНТ «Красноармейское» и границ земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования садоводства.

Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от **** года N ** Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от **** года от N ** отменено (том 1, л.д.200).

Распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре № ** от **** года распоряжение от **** года № * было признано утратившим силу (т.1,л.д.197).

После корректировки границ наружные границы земельного участка СНТ «Красноармейское», площадью ** кв.м, утверждены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от **** года № * (том 1, л.д.198 - 199).

Распоряжениями Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от **** года №№ **, **, от **** года № **, от **** года № ** утверждены границы земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования «Красноармейское» (том 1, л.д.203 – 209).

При этом земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, расположенный по адресу: ****, площадью **, прошедший кадастровый учетом **** года с присвоением кадастрового номера **** не был снят с кадастрового учета.

СНТ «Красноармейское» протоколом № * от **** года было реорганизовано в ТСН «Садоводство «Красноармейское» и зарегистрирован Устав ТСН «Садоводство «Красноармейское» в МИФНС №* г. Санкт-Петербурга от **** года.

Земельный участок по адресу: ****, площадью 776 кв.м, не прошел кадастровый учет, распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга об утверждении схемы расположения границ указанного земельного участка не издавалось.

Согласно ч.1 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является земельный участок.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект земельных отношений - часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу от.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. До момента проведения государственного кадастрового учета объект недвижимости не является объектом права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В силу положения части 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" после утверждения проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам такого объединения предоставляются земельные участки в собственность или на ином вещном праве.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФЗ было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно пункту 5.8 Порядка утверждения границ фактически используемых земельных участков, утвержденного распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 25.12.2003 N 31-рп "О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при утверждении границ земельного участка" правовой акт Комитета об утверждении границ земельных участков независимо от их площади издается при формировании земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования в существующих садоводческих некоммерческих объединениях граждан, при наличии утвержденных в установленном порядке наружных границ садоводства.

В соответствии с п.6 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требовании, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На территории Санкт-Петербурга порядок оформления документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании, утвержден распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 31 декабря 2002 года N 2732-ра. В соответствии с данным распоряжением Комитетом издано распоряжение N 1-рк от 16 мая 2003 года "О порядке оформления документов при передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании". В соответствии с вышеназванными распоряжениями оформление документов по передаче земельных участков в собственность членов некоммерческих садоводств, дачных объединений осуществляется при условии предоставления утвержденного в установленном порядке проекта организации и застройки садоводческого, дачного некоммерческого объединения граждан либо при предоставлении акта исполнительного органа государственной власти о закреплении границ некоммерческого садоводческого, дачного объединения граждан с утверждением границ и площади земель общего пользования.

Проект организации и застройки территории у ТСН «Садоводство "Красноармейское" отсутствует.

Следовательно, оформление документов по передаче в собственность истца занимаемого земельного участка станет возможным после утверждения внешних границ территории садоводства, границ земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования ТСН «Садоводство "Красноармейское", осуществления процедуры государственного кадастрового учета земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования в садоводческом некоммерческом объединении граждан, а также утверждения схемы расположения земельного участка истца и осуществления им кадастрового учета.

Из объяснений представителя ТСН «Садоводство "Красноармейское" следует, что в настоящее время производится процедура государственного кадастрового учета земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования ТСН, после завершения которой станет возможной подготовка документов для приватизации индивидуальных садовых участков членов ТСН.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащею, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; возданы препятствия к осуществлению гражданином его прав к свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п.1 ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может обязать орган государственной власти совершить какие-либо действия лишь в том случае, если признает действия (бездействие) этого органа незаконными, нарушающими права и свободы гражданина.

Доводы истца о том, что ответчиками нарушаются его права на упрошенный порядок приватизации земли, право равенства перед садоводами, которые уже оформили в собственность свои участки в границах СНТ Красноармейское», право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, конституционные права на земельный участок, суд находит несостоятельными.

То обстоятельство, что несколько указанных истцом садоводов реализовали свое право на приватизацию занимаемых земельных участков в период действия распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от **** года от N **, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В данном случае суд не усматривает нарушения гражданских прав и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчиков, поскольку действующий порядок формирования земельных участков, расположенных в садоводческих некоммерческих объединениях, ответчиками не нарушен, истец вправе в установленном порядке оформить в собственность занимаемый им земельный участок после выполнения всех необходимых действий по формированию земельного участка и прохождения процедуры государственного кадастрового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Образцову в удовлетворении исковых требований к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании совершить действия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ПОДПИСЬ Семенова

Мотивированное решение составлено

02 июня 2015 года.