Решение от 22.09.2023 по делу № 8Г-9008/2023 [88-9273/2023] от 31.08.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9273/2023

                                                           № 2-2182/51-2021

14MS0047-01-2021-000399-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу жалобой ИП К. на определение мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года и апелляционное определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года по заявлению ИП К. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Курбатову Роману Васильевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 39 города Нюренгри Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2021 года с Курбатова Р.В. в пользу АО «Страховая компания «Стерх» взыскано 33 940 рублей, в том числе сумма страховой выплаты в порядке регресса в размере 32 800 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 184 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП К. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором, ссылаясь на заключенный с АО «Страховая компания «Стерх» договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, просил произвести замену взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ИП К. просит отменить данные судебные постановления и принять по делу новое судебное постановление о процессуальном правопреемстве, указывая, что при завершении определенной стадии гражданский процесс не прекращается полностью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не допущено.

Обращаясь в суд с заявлением, ИП К. просил произвести замену взыскателя АО «Страховая компания «Стерх» по делу № на правопреемника ИП К., ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования №, по условиям которого заявитель принял и оплатил принадлежащие АО «Страховая компания «Стерх» права требования к <данные изъяты> физическим лицам, в том числе на сумму <данные изъяты> к Курбатову Р.В.

Установив на основании исследования доказательств, в том числе сведений судебного пристава-исполнителя, справки о движении денежных средств, что исполнительное производство № по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 39 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2021 года о взыскании с Курбатова Р.В. в пользу АО «Страховая компания «Стерх» <данные изъяты> рублей, было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены взыскателя.

Данные выводы суда соответствуют нормам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В связи с вышеизложенным, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы ИП К. о том, что окончание исполнительного производства при уплате основного долга еще не значит, что такая стадия гражданского судопроизводства как производство, связанное с исполнением судебных актов закончилась.

Ссылки в кассационной жалобе на статьи 208, 443, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельны, так как требований об индексации присужденных денежных сумм, о повороте исполнения судебного акта, о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не заявлено.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве судами не допущено, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░