Решение по делу № 1-371/2015 от 01.04.2015

                                      Дело № 1-371/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 апреля 2015 года.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого Радченко Н.А.,

защитника в лице адвоката Гофмана О.В.,

при секретаре Тырбылевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Радченко Н.А., ** ** ** года рождения, ... судимостей не имеющего,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Радченко Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Радченко Н.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», путём переписки через программное приложение ICQ договорился с не- установленным в ходе предварительного следствия лицом (далее по тексту - сбытчик), выступающим под псевдонимом «...», о приобретении наркотического средства на сумму 1 250 рублей. Далее Радченко Н.А., действуя в соответствии с указаниями сбытчика, ** ** ** года в ... часов ... минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., осуществил через терминал перевод денежных средств в сумме 1 250 рублей на указанный сбытчиком номер Qiwi-кошелька ... в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

После этого Радченко Н.А., получив в ... часов ... минут посредством ICQ от сбытчика «...» сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с заказанным им наркотическим средством, ** ** ** года в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут, прибыл к д. ... по ул. ... ..., где забрал из указанного сбытчиком тайника (а именно в углу возле входной двери подъезда №... указанного дома) пакет, в котором находился контейнер с наркотическим средством - производным ... в значительном размере массой ... грамма, обратив его в свое незаконное владение.

После чего Радченко Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла и желая увеличить количество имеющихся в его распоряжении наркотических средств с целью их последующего личного употребления, ** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», путём переписки через программное приложение ICQ вновь договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (сбытчиком), выступающим под псевдонимом «...» о приобретении наркотического средства на сумму 1 150 рублей. Аналогичным способом Радченко Н.А. договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (сбытчиком), выступающим под псевдонимом «...» о приобретении наркотического средства на сумму 3 500 рублей. Далее Радченко Н.А., действуя в соответствии с указаниями сбытчиков, ** ** ** года в указанный период времени, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ... осуществил через терминал переводы денежных средств на различные Qiwi-кошельки в счёт оплаты приобретаемых им наркотических средств, а именно: 1150 рублей - на номер, указанный сбытчиком «...», 3500 рублей - на номер, указанный сбытчиком «...».

После этого Радченко Н.А., получив в указанный период времени посредством ICQ от сбытчиков «...» и «...» сообщения о местах нахождения тайников («закладок») с заказанными им наркотическими средствами, ** ** ** года в период времени с ... часов до ... часов ... минут прибыл к дому №... по ул. ..., где забрал из указанного сбытчиком «...» тайника (а именно возле одного из гаражей, расположенных рядом с указанным домом) пакет с наркотическим средством - ... в крупном размере массой ... грамма, обратив его в свое незаконное владение.

Сразу же после этого Радченко Н.А. в указанный период времени прибыл к дому №... по ул. ..., где забрал из указанного сбытчиком «...» тайника (а именно в неэксплуатируемом гараже, расположенном напротив указанного дома) пакет с наркотическим средством - ... в крупном размере суммарной массой ... грамма, обратив его в свое незаконное владение и разделив для удобства последующего потребления на два пакета, в один из которых поместил вышеуказанный наркотик массой ... грамма, во второй - массой ... грамма.

Далее Радченко Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла и желая увеличить количество имеющихся в его распоряжении наркотических средств с целью их последующего личного употребления, посредством сотовой телефонной связи договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства в обмен на уже имеющееся в его распоряжении вещество. ** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Радченко Н.А., находясь в подъезде дома №... по ул. ..., произвел обмен с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передав ему имеющееся в его распоряжении вещество и получив от него наркотическое средство ... в значительном размере массой ... грамма.

После приобретения вышеуказанных наркотических средств Радченко Н.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта данные наркотические средства, а именно: ... в значительном размере массой ... грамма; ... в крупном размере массой ... грамма; ... в крупном размере массой ... грамма; ... в значительном размере массой ... грамма, с момента их приобретения до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Республике Коми ** ** ** года в ... часов ... минут возле дома №... по ул. ..., и последовавшего за этим изъятия наркотических средств из незаконного оборота в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «...» регистрационный знак ..., произведенного ** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут возле дома №... по ул. ...

В суде подсудимый Радченко Н.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя, адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы в средней школе и по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... Радченко Н.А. не обнаруживает признаков наркотической зависимости, не нуждается в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, а также в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические конкретные обстоятельства совершения преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая неоднократное приобретение подсудимым наркотических средств и их объем, данные о личности подсудимого, длительное время являющегося потребителем наркотических средств, и, несмотря на его признание вины, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, ходатайство коллектива о смягчении наказания, суд считает невозможным достижение социальной справедливости и исправление подсудимого без реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чем свидетельствует ходатайство начальника Управления ФСКН, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания лишения свободы подсудимому исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Радченко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ** ** ** года.

Меру пресечения в отношении Радченко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Председательствующий – Т.М. Барминская