Решение от 09.12.2020 по делу № 33а-13551/2020 от 30.11.2020

УИД 34RS0002-01-2020-009149-84 Материал № 9а-2068/2020

Судья Гринченко Е.В. Дело № 33а-13551/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 декабря 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Антропов Е.А. единолично рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 по административному исковому заявлению, которым возвращено административное исковое заявление Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о признании решения незаконным,

установил:

Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к прокуратуре Волгоградской области, в котором просил признать незаконным полностью в части решения, принятого административным ответчиком, производить взыскание госпошлины 50% пенсии ежемесячно в размере 47100 руб. по нематериальному иску обворованного Береснева В.В.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года административное исковое заявление Береснева В.В. оставлено без движения, предоставлен срок до 10 ноября 2020 года для устранения недостатков.

26 октября 2020 года от Береснева В.В. поступила частная жалоба посредством электронной формы на определение суда от 20 октября 2020 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года поданная частная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок до 13 ноября 2020 года для устранения недостатков.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года частная жалоба Береснева В.В. на определение суда от 20 октября 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения – возвращена заявителю.

Судьёй постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года Береснев В.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения и разрешении вопроса по существу.

В обоснование доводов, изложенных в частной жалобе, Береснев В.В. указал, что предъявленная им частная жалоба подписана, свою подпись он подтверждает.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Береснева В.В., судья исходила из того, что административный истец в установленный срок не выполнил указания, перечисленные в определении от 20 октября 2020 года об оставлении без движения административного иска.

Материалы дела свидетельствуют о том, что предусмотренные ст. 310 КАС РФ основания для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░