Решение от 14.11.2022 по делу № 12-2671/2022 от 22.04.2022

№ 12-2671/22 УИД 77RS0023-02-2022-007148-98

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Якушева Н.В. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810577220407409526 от 07.04.2022 и решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.04.2022, вынесенные в отношении Якушева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810577220407409526 от 07.04.2022 Якушев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Решением по жалобе от 11.04.2022 указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в суд, Якушев Н.В. просит отменить обжалуемые постановление и решение, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Якушев Н.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Якушева Н.В., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Административная ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 30.03.2022 в 11:58:55 по адресу: адрес, дублер, д. 3, стр. 2, в центр, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлся Якушев Н.В.

Действия Якушева Н.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Якушевым Н.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP03671120Z, свидетельство о поверке №0009884, действительное до 13.12.2022 включительно

Довод заявителя о том, что не подтвержден факт пересечения им сплошной линии разметки, несостоятелен, опровергается материалами дела, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, оснований не имеется.

Совершенное Якушевым Н.В. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемых постановления и решения в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Решение должностного лица по жалобе соответствует требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление и решение должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810577220407409526 от 07.04.2022 и решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.04.2022, вынесенные в отношении Якушева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░