Решение от 21.09.2022 по делу № 2-1-1490/2022 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сучковой А.В.,

с участием истца Крыцыной И.М.

представителя ответчика ООО «Сельхоз Инвест» Черных Н.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Крыцыной И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест», администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Крыцына И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест», администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности на земельную долю, уточнив исковые требования в судебном заседании, в обоснование которых указала, что 13 ноября 2021 г. умерла ее мать – И.А., которой на праве собственности принадлежит 1/474 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

После обращения к нотариусу, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства И.А. вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на 1/474 доли в праве на земельный участок, истцу было отказано, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права субъектом ошибочная указана И.А., то есть, допущена ошибка в написании фамилии. Кроме того, ввиду перераспределения долей характеристики доли, принадлежавшей матери истца, изменились, величина доли стала составлять 1/217, площадь земельного участка - 17324982 кв.м.

Просит признать за ней право собственности вышеуказанную земельную долю в размере 1/217 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери.

Определением от 25 августа 2022 г. по инициативе суда к участию в деле привлечены: администрация Навесненского сельского поселения Ливенскогорайона Орловской области – в качестве соответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Крыцына И.М. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СельхозИнвест» в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что указанный земельный участок находится в аренде у ООО «СельхозИнвест», при жизни И.А. производились соответствующие выплаты. Подтвердила, что в настоящее время доли в праве общей долевой собственности изменились, и доля И.А. составляет 1/217, также пояснила, что в списке сособственников фамилия матери истца также указана с ошибкой – И.А.

Представитель ответчика администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддерживает исковые требования.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком натаком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что И.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), является матерью истца Крыцыной И.М. (свидетельство о рождении №).

После смерти И.А., в установленный законом срок истец Крыцына И.М. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права № от 25 июля 2011 г., 1/474 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь 37872600 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит И.А., <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 июля 2011 г. сделана запись регистрации №.

В соответствии с представленной справкой формы 1П, И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт №

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, под номером 86 значится И.А. № и дата государственной регистрации права: № от 25 июля 2011 г.; размер доли – 1/217.

Таким образом, судом установлено, что собственником 1/217 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является И.А.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истец, являясь наследником по закону после смерти матери И.А. своевременно приняла наследство, в состав которого входит спорное недвижимое имущество и в силу положений Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», имеются основания для признания права собственности на спорный земельный участок за истцомКрыцыной И.М., которая была лишена возможности оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке, ввиду наличия в правоустанавливающих документах на него ошибки в анкетных данных И.А.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчики не представили своих возражений относительно заявленных требований, суд полагает, что заявленные исковые требования Крыцыной И.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ 1/217 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17324982+/-11657 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░