Решение по делу № 12-3532/2019 от 05.08.2019

16RS0046-01-2019-009407-31

Дело № 12-3532/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 10 сентября 2019 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев жалобу Самигуллина ФИО8 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Самигуллина ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 июля 2019 года Самигуллин Э.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Самигуллин Э.И. подал жалобу, указав, что данное постановление является незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился.

Представитель Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18 1.3. собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению Самигуллиным Э.И. не была произведена оплата за размещение транспортного средства «Киа» с государственным регистрационным знаком ... RUS на платной муниципальной парковке №116, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Толстого д. 6, в период времени с 07 час. 43 мин. до 08 час. 35 мин. 23 мая 2019 года.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Фаляхова Р.Ф., которая пояснила, что в указанный в постановлении день автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком ... управляла она.

В подтверждение доводов о том, что транспортным средством управляло другое лицо, к жалобе заявителем был представлен страховой полис, согласно которому Фаляхова Р.Ф. имеет право управления автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком ... RUS.

То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.16 КоАП РТ, автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком ... управлял Фаляхов Р.Ф., а не собственник транспортного средства Самигуллин Э.И.

Таким образом, в действиях Самигуллина Э.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 июля 2019 года в отношении Самигуллина Э.И. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Самигуллина ФИО9 отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Жалобу Самигуллина ФИО10 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова