Решение по делу № 2-437/2023 от 21.06.2023

    № 2-437/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                 08 сентября 2023 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    с участием ответчика Федоренко ФИО7.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2023 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Федоренко ФИО8, Федоренко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле наследников умершего заемщика) к Федоренко ФИО10., Федоренко ФИО11М. о взыскании с них задолженности по договору о кредитовании № <номер>/21ф от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 184 708,51 руб., заключенному между истцом и ФИО12. Требования мотивированы тем, что вышеуказанному договору заемщику ФИО13. была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 24,5% годовых. В связи со смертью заемщика ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года, кредитные обязательства не выполняются, и образовалась просроченная задолженность, которую банк просит взыскать с наследников, вступивших в наследство.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федоренко ФИО15. в судебном заседании требования искового заявления признала, пояснив, что являлась супругой ФИО16. и после его смерти вместе с его дочерью Федоренко ФИО17. вступила в наследство, открывшееся после его смерти, которое фактически состояло только из транспортного средства, приобретенного в период брака.

Ответчик Федоренко ФИО18. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д.93).

Согласно письменного отзыва на исковое заявление просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества наследодателя – транспортного средства Лада Ларгус, в котором ее доля составляет 1/6, в связи с чем взыскание должно производится пропорционально приходящимся на наследников долям, и путем реализации обращения взыскания на указанное транспортное средство. Также не согласна с размерами заявленных истцом требований, указывая на то, что размер долга по спорному кредитному договору должен определяться на дату смерти наследодателя, вместе с тем, сумма задолженности исчислена истцом после смерти заемщика (л.д.88-90).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на основании заявки ФИО4 с последним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которого ему был предоставлен возобновляемый лимит кредитования 200 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 24,5% годовых с минимальным фиксированным платежом 6 580,00 руб. (л.д.11, 10-13).

Указанное соглашение оспорено не было, не было признано недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д.15, 16).

    Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

    Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Согласно материалам наследственного дела, наследниками, вступившими в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, является супруга Федоренко ФИО19. (с учетом отказа в ее пользу от своей доли матери наследодателя) и дочь Федоренко ФИО20.

    Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности автомобиля марки Лада RS045L LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и в АО «Почта Банк».

    Стоимость транспортного средства Лада RS045L LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 672 000 рублей.

    При этом, Федоренко ФИО21. (с учетом принадлежащей ей супружеской <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль) вступила в наследство на 2/6 доли в праве общедолевой собственности на указанное транспортное средство, а Федоренко ФИО22. вступила в наследство на 1/6 доли в праве общедолевой собственности на него.

    На дату смерти остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» составлял: на счете <номер>,<данные изъяты> руб., на счете <номер> – <данные изъяты> руб., на счете <номер> – <данные изъяты> руб.; на счете <номер> в АО «Почта Банк» - <данные изъяты> руб. (32-72).

    Федоренко ФИО23 вступила на 2/3 доли в правах на денежные средства, а Федоренко ФИО24. – на 1/3 долю.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 336 760,74 руб., что является достаточным для удовлетворения требований истца, то сумма долга по кредиту наследодателя подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке. Доводы ответчика Федоренко ФИО25. о взыскании с нее задолженности пропорционально причитающейся ей доле, основаны на неверном толковании норм права.

Также не основаны на нормах законодательства и возражения Федоренко ФИО26. о фиксации долга по кредитному договору на дату смерти наследодателя, поскольку смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора.

Доводы Федоренко ФИО27. о невозможности пользоваться машиной двумя собственниками и необходимостью в связи с вышеизложенным удовлетворить требования истца за счет транспортного средства, на которые ответчики вступили в наследство, не являются основанием для обращения взыскания на наследственное имущество, поскольку транспортное средство, принадлежащее умершему ФИО28., в залоге у банка не находилось, а возможность пользоваться и распоряжаться транспортным средством наследниками не относится к предмету настоящего спора.

Учитывая, что по договору страхования жизни истец АО КБ «Пойдем!» не является выгодоприобретателем (л.д.95), то задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем, подлежит взысканию с наследников.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Федоренко ФИО29 (паспорт <номер>), Федоренко ФИО30 (паспорт <номер>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 708 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 51 копейки, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 176 218 (сто семьдесят шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 57 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 427 (восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 41 копейка, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 22 (двадцать два) рубля 87 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 18 (восемнадцать рублей) 67 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 20 (двадцать) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894 (четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек. Всего взыскать 189 602 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                                   Г.А. Дурнова