дело № 2-1851/2020
25RS0007-01-2020-004636-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2020 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи А.Н.Харченко,
при секретаре Иващук А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Ш.Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Ш.Н.С. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт <номер>) в сумме 69216, 58 руб. и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2276, 50 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Приморскому краю от <дата>, и определению мирового судьи судебного участка №32 судебного района г.Артема от 13.05.2020 года, ответчик Ш.Н.С. умер <дата>, о чем Управлением ЗАГС администрации АГО <дата> внесена актовая запись о смерти.
Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-1851/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Ш.Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы в Артемовский городской суд.
Судья: А.Н. Харченко