Решение по делу № 1-726/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело №№ 1-726/2023, 12301460028000755, 50RS0033-01-2023-004366-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Орехово-Зуево                                    17 октября 2023 года

Орехово-Зуевского городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., подсудимых Юрина А.Х., Константинова С.А., защитников – адвоката АК №1170 Будяченко В.В., представившего удостоверение №5910, ордер №01476, адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение №6008 и ордер №50-01-2023-00792456, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрина А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего гражданским браком, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Рембыт» грузчиком, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по и. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 и ст. 70 УК РФ ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Константинова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрин А.Х. и Константинов С.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по двум преступлениям. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 28 минут, более точное время не установлено, Константинов С.А. совместно с ранее ему знакомым Юриным А.Х., находились на участке местности, расположенном в 20 метрах от входа в железнодорожный вокзал <адрес>, по адресу: <адрес>, когда у Константинова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного на территории <адрес>, о чем он сообщил Юрину А.Х., предложив совершить совместное хищение товарно-материальных ценностей, на что Юрин А.Х из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым в совместный преступный сговор.

С целью реализации задуманного, Юрин А.Х. совместно с Константиновым С.А. 16.04.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 28 минут, более точное время не установлено, прибыли в помещение магазина «Пятерочка № 6858», расположенного по адресу: Московская область, гор. Орехово-Зуево, ул. Лапина, д. 36, находясь в котором 16.04.2023 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут увидели на торговом прилавке реализуемую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», которую решили похитить, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Юрин А.Х. забрал с торгового прилавка продукцию, которую поместил в рюкзак, находящийся при Константинове С.А., а именно: шампунь HEAD&SHOULDRES 400 мл Ментол 2в1 стоимостью 365 рубля 38 копеек; шампунь HEAD&SHOULDERS 400 мл основной уход 2в1 в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну единицу продукции, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; шампунь Clear Vita abe 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну единицу продукции, а общей стоимостью 589 рублей 34; гель-крем PALMOLIVE 450 мл НАТУРЭЛЬ РОСКОШЬ. МЯГКОСТЬ д/душа стоимостью 172 рубля 86 копеек; шампунь GLISS KUR 400 мл экстремальное восстановление для волос стоимостью 214 рублей 12 копеек; шампунь GARNIER FRUCTISS 400 мл. SOS восстановление стоимостью 259 рублей 48 копеек; шампунь/бал-опол. PANTENE 360 мл PRO V ДОПОЛНИТ.ОБЪЕМ 3в1 в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну единицу продукции, а общей стоимостью 629 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 2961 рубль 60 копеек, без учета НДС и торговой наценки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего покинули помещение вышеуказанного магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиям ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2961 рублей 60 копеек, без учета НДС и торговой наценки.

Они же, 17.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 46 минут, более точное время не установлено, находились на участке местности, расположенном в 20 метрах от входа в железнодорожный вокзал г. Орехово-Зуево, по адресу: Московская область, гор. Орехово-Зуево, ул. Вокзальная, когда у Константинова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного на территории гор. Орехово-Зуево Московской области, о чем он сообщил Юрину А.Х., предложив совершить совместное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, на что Юрин А.Х. ответил согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор.

17.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 46 минут, более точное время не установлено, Юрин А.Х. и Константинов С.А. прибыли в помещение магазина «Пятерочка № 6858», расположенного по адресу: Московская область, гор. Орехово-Зуево, ул. Лапина, д. 36, находясь в котором увидели на торговом прилавке реализуемую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», которую решили похитить, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Юрин А.Х. забрал с торгового прилавка реализуемую продукцию, которую поместил в рюкзак, находящийся при Константинове С.А., а именно: GLISS KUR 400 мл шампунь жидкий шелк стоимостью 283 рубля 38 копеек; GLISS KUR 400 мл. шампунь экстремальное восстановление для волос стоимостью 214 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 497 рублей 50 копеек, без учета НДС и торговой наценки, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего покинули помещение вышеуказанного магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиям ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 497 рублей 50 копеек, без учета НДС и торговой наценки.

Также Константинов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При следующих обстоятельствах: 17.04.2023 в период времени с 00 часов 48 минут по 00 часов 50 минут, точное время не установлено, Константинов С.А. находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, увидел ФИО10, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения лежал на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в кафе «Казарма» по адресу: <адрес>, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося при ФИО10

С целью реализации задуманного, Константинов С.А. 17.04.2023 в период времени с 00 часов 48 минут по 00 часов 50 минут, точное время не установлено, подошел к лежащему ФИО10, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, а другие лица рядом отсутствовали, <данные изъяты> похитил из левого кармана штанов, надетых на ФИО10, мобильный телефона Realme C21Y 4/69Gb LTE D9 Lake B стоимостью 11 990 рублей, с чехлом, а также с неустановленной сим-картой, которые материальной ценности для последнего не представляют. После чего Константинов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 11 990 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Юрин А.Х. и Константинов С.А. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением. В ходе предварительного следствия, после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 и представитель потерпевшего ФИО9 (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенных подсудимыми деяний, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленные подсудимыми ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Юрина А.Х. и Константинова С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по двум преступлениям, совершенным в отношении имущества принадлежащего ООО «Агротог», и действия Константинова С.А. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО10

Согласно заключениям комиссии экспертов № 476 от 08.06.2023 Юрин А.Х. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, обусловленной неуточнёнными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.89). Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Юрин А.Х. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Юрин А.Х. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по ф МКБ - 10 F 10.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о лечении с данным диагнозом в детском наркологическом отделении ГБУЗ МО «ПБ №8». Об этом же свидетельствуют данные настоящего амбулаторного обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную лабильность, ограничение круга интересов лишь употреблением алкоголя, отсутствие критики к пагубной привычке, сформированную психофизическую зависимость. Клинических признаков за синдром зависимости от наркотических средств у Юрина А.Х. не выявлено.

В настоящее время Юрин А.Х. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. (том № л.д. 241-243)

Согласно заключению комиссии экспертов № 510 от 20.06.2023, Константинов С.А. хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки эмоционального расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.30). Указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Константинов С.А. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Константинов С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ – 10 F 19.2). Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления нескольких ПАВ, Константинов С.А. нуждается в лечении у врача- нарколога, медицинских противопоказания для лечения нет.

В настоящее время Константинов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. (том № 3 л.д. 2-3)

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юрину А.Х., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Константинову С.А., судом не установлено, и в материалах уголовного дела не представлено.

Юрин А.Х. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 92-93 т.3) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), является участником СВО, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (л.д. 88-90, 94-97 т.3), имеет постоянное место работы (л.д. 87 т.3), а также особенности психики (л.д. 31 т.3) (ч.2 ст. 61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначая ему наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретным обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), в соответствии с санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, постановляет считать наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Юрину А.Х. назначается по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    01.09.2023 Юрин А.Х. был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В связи с тем, что Юрин А.Х. совершил данные преступления до указанных приговоров, а именно – 16.04.2023 и 17.04.2023, приговор от 01.09.2023 подлежит исполнению самостоятельно.

Константинов С.А. свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного, написал явку с повинной по двум преступлениям (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 66, т.2 л.д. 28), имеет особенности психики (л.д. 140 т.3), по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.190 т.3), является сиротой, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил три преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, либо иного законного источника дохода, 17 мая 2023 года был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Окончательное наказание Константинову С.А. назначается по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, также путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 03.02.2023 Константинов С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. С учетом личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, суд сохраняет условное осуждение и считает возможным исполнять данный приговор самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным Юрину А.Х. и Константинову С.А. не назначать по основаниям, изложенным выше.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Так как потерпевшим и представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия не были заявлены гражданские иски о взыскании с виновных причиненного материального ущерба в связи с хищением имущества, и они не были признаны гражданскими истцами по делу, суд оставляет за потерпевшим ФИО10 и представителем потерпевшего ООО «Агроторг» право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, о возмещении причиненного материального ущерба.

По вопросу о судебных издержках, выплачиваемых адвокатам ФИО11 и ФИО6 за оказание юридической помощи, в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению суда и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ЮРИНА А.Х. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юрину А.Х. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юрину А.Х. наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Юрина А.Х. не менять своего местожительства и места работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Меру пресечения Юрину А.Х. - подписку о невыезде, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01.09.2023 в отношении Юрина А.Х. - исполнять самостоятельно.

КОНСТАНТИНОВА С.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Константинову С.А. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 17.05.2023, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Константинову С.А. наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое осужденным Константиновым С.А. по приговору от 17.05.2023.

Меру пресечения, избранную в отношении Константинова С.А. по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении осужденного Константинова С.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Константинова С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Константинова С.А. под стражей с 17.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока отбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.05.2023.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 03.02.2023, которым Константинов С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, – исполнять самостоятельно.

    Признать за потерпевшим ФИО10 и представителем потерпевшего ООО «Агроторг» право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения нанесенного морального вреда и материального ущерба.

Вещественные доказательства:

    - приказ о проведении инвентаризации от 16.04.2023; инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 17.04.2023; справки об ущербе от 18.04.2023 по факту хищения товара от 16.04.2023; счет-фактура №0154RCBA-9456 от 16.01.2023 на 18 листах; счет-фактура №0154RCBA-7941 от 14.01.2023 на 19 листах; счет-фактура №0154RCBA-3 8174 от 03.03.2023 на 17 листах; счет-фактура №0154RCBА-262432 от 20.11.2022 на 21 листе; счет-фактура №0154RCBA-55393 от 01.04.2023 на 18 листах; счет-фактура №0154RCBA-42253 от 10.03.2023 на 25 листах; CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «hCX209125136D07» с видеозаписью от 16.04.2023 с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка № 6858», расположенном по адресу: МО г. Орехово- Зуево, ул. Лапина, д. 36; CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «25304061520АЗ» с видеозаписью от 17.04.2023 с камер видеонаблюдения установленных на улице, возле кафе «Казарма», расположенного по адресу: МО г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 102; закупочный акт от 17.04.2023; фотография кассового чека от 09.12.2021; приказ о проведении инвентаризации от 17.04.2023; инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 17.04.2023; справки об ущербе от 18.04.2023 по факту хищения товара от 17.04.2023; счет-фактура №1842374620 от 24.12.2022 на 2 листах; счет-фактура№0154КСВА-55393 от 01.04.2023 на 18 листах; CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «hCX209125136A07» с видеозаписью от 17.04.2023 с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка № 6858», расположенном по адресу: МО г. Орехово-Зуево, ул. Лапина, д. 36- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья                                                       И.Н. Поморцев