Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2011 ~ М-393/2011 от 06.09.2011

Дело № 354/11                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года                              г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего -Лазарева Е. В.,

при секретаре Емельянцевой М.П.,

с участием представителя истца - Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее - ВУНЦ ВМФ), - Гакало Л.М., ответчика Козлова А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление ВУНЦ ВМФ к Козлову А… А… о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Гакало, действуя на основании полномочий, оговоренных в доверенности, просит взыскать с (обезличено) Козлова, отчисленного из Морского корпуса Петра Великого - Санкт-Петербургского военно-морского института (филиала) ВУНЦ ВМФ за неуспеваемость, в пользу ВУНЦ ВМФ денежные средства, затраченные на его военную подготовку, в сумме 315 918 рублей 33 копейки.

В судебном заседании Гакало уменьшил размер исковых требовании до 198 375 рублей, что также оговорено в выданной ему доверенности.

Козлов, не оспаривая основания заявленных требований и обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, просит снизить размер удержаний, так как является безработным, не имеет денежных средств для выплаты всей суммы, его родители, (обезличено), имеют низкий уровень доходов.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа начальника СПб ВМИ от … августа 2009 года № … Козлов с указанной даты зачислен (обезличено) школы техников данного военного образовательного учреждения профессионального образования, являющегося ныне филиалом ВУНЦ ВМФ, по специальности (обезличено) на базе среднего профессионального образования.

Приказом начальника СПб ВМИ от … декабря 2009 года № … Козлов зачислен (обезличено) высшего военно-учебного заведения по специальности (обезличено).

При этом, расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств по специальности (обезличено) суду не представлен.

Приказом начальника ВУНЦ ВМФ от … июля 2011 года № … (обезличено) Козлов отчислен из СПб ВМИ за неуспеваемость.

Суд отвергает в качестве доказательства, на основании которого может быть установлен период обучения ответчика в вузе, выписку из приказа начальника СПб ВМИ от … августа 2008 года № …, о зачислении Козлова (обезличено) института, якобы, с указанной даты, поскольку стороны высказали согласованную позицию об ошибочности и недостоверности содержания данного документа.

Следовательно, период обучения ответчика в военно-учебном заведении по специальности (обезличено), вопреки представленным расчетам, куда ошибочно был включен период обучения ответчика в течение 5 месяцев по другой специальности другого уровня образования, составил 1 полный год и 6 полных месяцев.

В контракте о прохождении военной службы, заключенном … ноября 2010 года, Козлов обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 103 500 рублей за 1 год обучения.

В то же время согласно Расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств в Военно-морских учебных заведениях, утвержденному ВрИО главнокомандующего ВМФ 9 июля 2009 года, данная сумма применяется в отношении военнослужащих, обучающихся по специальности (обезличено).

Из представленных представителем военно-учебного заведения Расчетов комплектования СПб ВМИ усматривается, что до 2009 года в вузе действительно осуществлялась военная подготовка курсантов по указанной специальности. Однако, начиная с 2009 года, еще до поступления Козлова в вуз, была введена новая специальность (обезличено), которая объединила военно-учетные специальности (обезличено) и (обезличено).

Поскольку истцом не представлен расчет фиксированных значений подлежащей возмещению суммы по новой специальности, а по ранее существовавшим специальностям данные суммы существенно различаются между собой, суд применяет наименьшую из них в размере 80 660 рублей, соответствующую специальности (обезличено).

Свои выводы суд основывает на требованиях пункта 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402, согласно которому фиксированный размер суммы рассчитывается федеральным органом исполнительной власти исходя из штатной численности переменного состава военно-учебного заведения. Следовательно, суд не полномочен определить данное значение самостоятельно и может использовать только параметры, установленные полномочными органами МО РФ.

В силу пункта 7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Методики, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402, значение суммы возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Козлова, составляет:

- 80660 рублей (фиксированное значение суммы) х (1 (количество полных лет обучения) + 6 (количество полных месяцев обучения)/12) = 120 990 рублей.

При таких обстоятельствах основания иска доказаны надлежащими средствами доказывания, и он в указанной части подлежит удовлетворению. Остальная же сумма возмещения, указанная в исковом заявлении, является излишней.

Что касается просьбы ответчика уменьшить размер взыскиваемых с него денежных сумм, то она не основана на положениях пункта 7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 8 февраля 2011 года № 129-О-О пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Согласно толкованию Конституционного Суда РФ такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Объяснения Козлова о том, что он является безработным, не имеет денежных средств для выплаты всей суммы, его родители (обезличено) и имеют низкий заработок, у него имеется несовершеннолетний брат, не могут явиться основанием для снижения размера взыскания.

Так, нынешнее материальное положение ответчика в силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не является юридически значимым обстоятельством в данном вопросе.

Козлов в будущем, согласно его объяснениям, планирует продолжить военную службу по контракту, в связи с чем имеет возможность получить доход, необходимый для возмещения присужденной денежной суммы.

В соответствии с нормами исполнительного законодательства принудительное возмещение с Козлова присужденных денежных средств может осуществляться путем взыскания определенной законом части его будущего заработка.

Поскольку ответчик достиг совершеннолетия, он согласно ст.21 Гражданского кодекса РФ должен самостоятельно исполнять свои гражданские обязанности, вследствие чего суд отвергает все его доводы, свидетельствующие об отсутствии возможности оказания ему родственниками материального содействия в возмещении затрат за военную подготовку.

Брат Козлова, достигший возраста (обезличено) лет, у него на иждивении не состоит, он (Козлов), по его собственному утверждению, участие в его обеспечении не принимает.

По изложенным причинам данный довод также отвергается судом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплены правила о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В результате, вопреки мнению ответчика, суд не усматривает препятствий для возмещения им государству затрат на его военную подготовку, что зависит только от воли Козлова выполнить данное им обязательство.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части требований - в размере 3152 рубля 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А… А… в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» денежные средства, затраченные на его военную подготовку, в сумме 120 990 (сто двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» о взыскании с Козлова А.А. денежных средств, затраченных на его военную подготовку, в сумме, превышающей 120 990 рублей, отказать.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, - 23 сентября 2011 года.

Председательствующий по делу                     Е. В. Лазарев