Решение по делу № 1-83/2024 от 12.08.2024

11RS0009-01-2024-001497-28 Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 23 сентября 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого Клапоушенко О.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клапоушенко О.Н., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (<ДД.ММ.ГГГГ> со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клапоушенко О.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 занимая должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Княжпогостскому району (далее ОППСП ОМВД по Княжпогостскому району), на которую назначен с <ДД.ММ.ГГГГ> приказом начальника ОМВД России по Княжпогостскому району <№>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.06.2024, утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району, 12.06.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») ФИО 1., будучи сотрудником полиции, помимо прочего обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, речных и морских портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО 1., в соответствии с п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», помимо прочего вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО 1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

12.06.2024 в 12 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району поступило сообщение от гражданки ФИО 2 проживающей по адресу: <адрес> о том, что побил Клапоушенко О.Н.

Для разбирательства по поступившему от ФИО 2 сообщению по вышеуказанному адресу выехал наряд полиции в составе командира ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 3 и полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 4

По прибытии на место происшествия ФИО 3 и ФИО 4 был выявлен Клапоушенко О.Н., у которого они потребовали проехать в ОМВД России по Княжпогостскому району для дачи объяснений по существу проверки. Клапоушенко О.Н. на данное требование ответил отказом, вел себя вызывающе, агрессивно, ввиду чего в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с этим ФИО 3 и ФИО 4 в отношении Клапоушенко О.Н. была применена физическая сила, после чего он был помещен в отсек служебного автомобиля для административно задержанных с целью последующего доставления в ОМВД России по Княжпогостскому району для опроса по материалу проверки и составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В процессе доставления Клапоушенко О.Н. в ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 3 ввиду ранее проявленного Клапоушенко О.Н. агрессивного поведения, путем телефонного звонка отдал ФИО 1. распоряжение об оказании помощи при доставлении задержанного.

12.06.2024 в промежуток времени с 12 часов 54 минут до 14 часов 30 минут ФИО 1., являющийся представителем власти, одетый в присвоенное форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: <адрес>, исполняя распоряжение ФИО 3. об оказании помощи при доставлении Клапоушенко О.Н., встретил служебный автомобиль ФИО 3 и ФИО 4. у крыльца здания ОМВД России по Княжпогостскому району. Затем ФИО 4 открыл отсек для доставления административно задержанных лиц служебного автомобиля, из которого вышел Клапоушенко О.Н., который стал проявлять агрессию, выкрикивал безадресные нецензурные выражения, а также попытался уйти от сотрудников полиции. Ввиду вышеуказанного ФИО 1. было сделано устное замечание Клапоушенко О.Н. о недопустимости противоправного поведения и о необходимости исполнения законных требований сотрудников полиции, а именно – следования в ОМВД России по Княжпогостскому району.

После этого 12.06.2024 в промежуток времени с 12 часов 54 минут до 14 часов 30 минут Клапоушенко О.Н., в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по доставлению его в ОМВД России по Княжпогостскому району для получения объяснения и составления административного материала, находясь на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: <адрес> понимая, что полицейский ФИО 1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, применил в отношении ФИО 1. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ладонью правой руки удар по лицу ФИО 1 причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый Клапоушенко О.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Клапоушенко О.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Клапоушенко О.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими ФИО 1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Клапоушенко О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Клапоушенко О.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

По месту жительства Клапоушенко О.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей, проживающих на территории административного участка в отношении Клапоушенко О.Н. не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клапоушенко О.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему публичных извинений путем написания заявления на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Клапоушенко О.Н., <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клапоушенко О.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Клапоушенко О.Н. при назначении ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: оптический диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора от 12.06.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. за оказание им юридической помощи Клапоушенко О.Н. в ходе предварительного следствия, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клапоушенко О.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Клапоушенко О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора от 12.06.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. за оказание им юридической помощи Клапоушенко О.Н. в ходе предварительного следствия, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова