Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2011 ~ М-18/2011 от 27.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                 

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке 52244 рубля 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (45507810531340042296), согласно которого ФИО1 получила кредит в сумме 80000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Поскольку ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере 52244 рубля 17 копеек, то открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и возложить на них расходы по уплате госпошлины в сумме 1767 руб. 33 коп., а всего взыскать 54011 рублей 50 копеек.

Однако до рассмотрения дела в суде истец отказался от иска о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52244 рублей 17 копеек и просил прекратить дело производством в связи с тем, что должниками уплачена сумма задолженности по кредиту, а также возмещены расходы по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья