Решение по делу № 33-14562/2023 от 22.08.2023

Дело [номер]

Судья Чиркова М.А.                    [номер] (1 инстанция)

УИД [номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород                        26 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,

с участием представителя истца Морозовой Н.К., представителя ответчика адвоката Ильиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе К.С.В. на решение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 26 мая 2023 г.

гражданское дело по иску ТСН «Чистые ключи» к К.С.В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Чистые ключи» обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности, в обосновании своих требований указав следующее.

[дата] решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые ключи» создано ДНП «Чистые ключи» и утвержден устав. [дата] Дачное некоммерческое партнерство «Чистые ключи» переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Чистые ключи».

Ответчик является собственником земельного участка [номер] с кадастровым номером [номер] местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир [адрес], участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на юг, на основании договора купли – продажи от [дата] Право собственности зарегистрировано в установленном порядке [дата]

[дата] между ПАО «ТНС энерго НН» и ТСН «Чистые ключи» заключен договор энергоснабжения [номер]. ТСН «Чистые ключи» ежемесячно производит расчет и оплату за потребляемую электроэнергию, состоящую в большей части из внесенной членами ТСН оплаты за потребляемую электроэнергию на своих земельных участках. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя.

Ответчик был исключен из членов товарищества по решению общего собрания членов ТСН «Чистые ключи» [дата]

Решением общего собрания членов товарищества (Протокол от [дата] установлен членский взнос на 2021 год в размере 3 000 руб. ежемесячно. Решением общего собрания членов Товарищества (Протокол от [дата] установлен членский взнос на 2022 год в размере 3 000 руб., ежемесячно.

Решением общего собрания членов товарищества (Протокол от [дата] установлен ежемесячный целевой взнос на вывоз канализационных стоков для собственников земельных участков, не имеющих приборов учета воды в размере 2500 руб. ежемесячно.

Между тем, за период с 01 января 2021 г. по 31 мая 2022 г. ответчик оплату взносов, а также за потребленную электроэнергию не производил.

Решением общего собрания членов ТСН «Чистые ключи» (Протокол от [дата]) установлен срок оплаты взносов до 28 числа месяца, следующего за отчетным и утверждена неустойка за несвоевременную оплату целевых и членских взносов в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учётом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать задолженность по уплате взносов за период с 01 января 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 58 500 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 6 167 руб. 38 коп., задолженность по уплате за потребленную энергию за период с 01 января 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 11 551 руб.29 коп., пени за нарушение срока уплаты за потребленную энергию в размере 1 302 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., государственную пошлину 2 626 руб.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгород от 26 мая 2023 г. иск ТСН «Чистые Ключи» удовлетворен частично. С К.С.В. в пользу ТСН «Чистые Ключи» взыскано неосновательное обогащение 70 051 руб. 29 коп., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01 января 2021 г. по 26 мая 2023 г. 5 832 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и по оплате государственной пошлины 2 476 руб. 51 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе К.С.В. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Считает, что поскольку он не является членом ТСН «Чистые Ключи», на него не могут распространяться решения общих собраний членов ТСН «Чистые Ключи» и требования по оплате взносов. Заявитель не давал своего согласия на включение земельного участка, принадлежащего ему на правах собственности в границы территории ТСН «Чистые Ключи», не имеет каких-либо договорных обязательств с ТСН «Чистые Ключи», не пользуется коммуникациями, находящимися в собственности истца. Заявитель выражает несогласие и с взысканием с него платы за потребляемую энергию.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить. Представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент спорных правоотношений до 01 января 2019 г.) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Исходя из положений ст. ст. 1 и 8 указанного закона установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.

При этом, согласно абз. 7 ст. 11 цитируемого закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в п. 2 ст. 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 цитируемого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретение или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что [дата] решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые ключи» создано ДНП «Чистые ключи» и утвержден его устав.

[дата] утвержден Устав в новой редакции, которым установлена смена наименования Дачного некоммерческого партнерства «Чистые ключи» на ТСН «Чистые ключи».

Товарищество собственников недвижимости «Чистые Ключи» является действующим юридическим лицом. Территория ТСН включает в себя земли собственников земельных участков и земли общего пользования. Земельные участки на территории ТСН относятся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилищной застройки (на основании генерального плана Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области [номер] от [дата], а также решения об утверждении правил землепользования и застройки Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области [номер] от [дата]).

[дата] между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» и ТСН «Чистые ключи» заключен договор энергоснабжения [номер]. ТСН «Чистые ключи» ежемесячно производит расчет и оплату за потребляемую электроэнергию согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя.

[дата] Дачное некоммерческое партнерство «Чистые ключи» переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Чистые ключи».

Ответчик является собственником земельного участка [номер] кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир [адрес], участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на юг, на основании договора купли – продажи от [дата] Право собственности зарегистрировано в установленном порядке [дата] (т.1 л.д. 61).

Земельный участок ответчика электрифицирован, потребление электроэнергии происходит круглогодично.

Ответчик членом ТСН «Чистые ключи» не является.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах ТСН, что подтверждается схемой расположения земельного участка на публичной кадастровой карте.

Согласно Уставу, целями деятельности товарищества являются, в частности: создание, эксплуатация и развитие инженерно-технической (газоснабжение, водоснабжение и др.) и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; финансирование совместного создания, использования, содержания, эксплуатации, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий или капитальный ремонт общего имущества.

Размеры и сроки внесения членских и целевых взносов определяются Общим собранием членов товарищества по представлению Правления. Членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Решением общего собрания членов товарищества от [дата] установлен членский взнос на 2021 год в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Решением общего собрания членов товарищества от [дата] установлен членский взнос на 2022 год в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Решением общего собрания членов товарищества от [дата] установлен ежемесячный целевой взнос на вывоз канализационных стоков для собственников земельных участков, не имеющих приборов учета воды в размере 2500 руб. ежемесячно.

Между тем, за период с 01 января 2021 г. по 31 мая 2022 г. ответчик оплату взносов, а также за потребленную электроэнергию не производил.

Размер истребуемой истцом задолженности определен исходя из членских взносов, установленных решением общего собрания, которые являлись действующими, на момент разрешения спора по существу, недействительными в установленном законом порядке не признаны. Данных свидетельствующих о том, что данные протоколы собрания являются фиктивными доказательствами, не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником объектов недвижимости, наличие в собственности которых порождает обязанность вносить плату за пользование объектами инфраструктуры ТСН «Чистые ключи», в силу требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ ответчик обязан производить оплату за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости в соответствии с решениями общего собрания членов товарищества, однако такую обязанность не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Договор на иных условиях между сторонами не заключался.

Следовательно, у ответчика возникла задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и пользование общим имуществом ТСН.

Как установил суд, [дата] между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» и ТСН «Чистые ключи» заключен договор энергоснабжения [номер]. Между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» и ответчиком прямого договора энергоснабжения, не заключено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность по уплате за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2021 г. по 31 мая 2022 г. составляет 11 551.29 руб.

Расчет, приведенный судом, проверен судебной коллегия и признан правильным. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 70051.29 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в данном случае у ответчика возникло денежное обязательство по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования ТСН, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 832 руб. 27 коп. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

Приведенные доводы жалобы о незаконности судебного решения о том, что истец ТСН «Чистые ключи» не имеет на балансе, а также фактически никакого имущества и инфраструктуры, что отсутствуют доказательства принадлежности земельного участка в границах ТСН «Чистые ключи», что отсутствует у ответчика обязанность несения расходов перед истцом, в силу того, что он не является членом ТСН, а истцом не представлены доказательства оказания каких-либо услуг и фактического пользования данными услугами ответчиком, а также экономическое обоснование стоимости услуг и их разумности, отклоняются.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Имеющие значение обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании решений общих собраний по вопросу размера взносов, договора электроснабжения между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» и истцом, который носит публичный характер.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгород от 26 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 03 октября 2023г.