Решение по делу № 2-4118/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-4118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 мая 2017 года дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Носову В.В., Носовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Носову В.В., Носовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ...., в том числе: .... – по основному долгу, .... – проценты, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Носов В.В. и Носова Е.Л. извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явились. Заказные письма с уведомлением, направленные в их адрес вернулось «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчиков, суд расценивает их действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности своей неявки не представили, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** года между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и Носовым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме .... на срок по ** ** ** под ... % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Носовой Е.Л.

В целях реализации кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и Носовой Е.Л. был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Носовым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между заемщиком и кредитором. Условия предоставления автокредита со страховкой является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик также обязался выплачивать неустойку в размере ... процента за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии условиям предоставления кредита, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В нарушение условий Кредитного договора Носов В.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял.

Согласно представленному банком расчету, на ** ** ** общая сумма задолженности составила ...., в том числе.... – по основному долгу, .... – проценты.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчиков солидарно.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства № ... от ** ** **., заключенным истцом с Носовой Е.Л. предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

Как следует из договора поручительства Носова Е.Л. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № ... от ** ** **. Вместе с тем она согласна с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика Носова В.В. ** ** ** направлялась «претензия о погашении задолженности». Однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** на общую сумму .... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор между сторонами заключен с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога. Предметом залога является автомобиль марки ...

Согласно п. 8.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога в его оценка равная цене приобретения указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления. Предмет залога остается у Клиента. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законом РФ (п.8.8 Условий).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом изложенного, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчету ООО «...» № ... рыночная стоимость на дату оценки ** ** ** автомобиля марки ... составляет ...

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ...., о взыскании с Носова В.В. госпошлину в размере ... за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Носова В.В., Носовой Е.Л. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., принадлежащий Носову В.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...

Взыскать с Носова В.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины по ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Л.А. Батова