Решение от 12.12.2023 по делу № 2-512/2023 (2-5850/2022;) от 23.05.2022

Дело № 2 – 512/2023                        12 декабря 2023 года

УИД 78RS0008-01-2022-004808-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Фетисенко Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Марии Васильевны к Реш Юлии Сергеевне о признании распоряжения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным распоряжения С. от 07.10.2021, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Богдановой Е.В. об отмене завещания от 24.09.2020, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург М.; признании за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру площадью 30,8 кв. м, расположенную на 9 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

    В обоснование иска истица указывает, что 06 ноября 2021 года умерла С., <дата> рождения, о чем имеется свидетельство о смерти бланк <№>, выданное 978000023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. 24 сентября 2020 года С. составила завещание в пользу Носковой М.В., которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> Завещание удостоверено 24.09.2020 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург М., реестр № 78/169-н/78-2020-1-1414. После смерти С.. истец обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Богдановой Е.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Богдановой Е.В. было начато производство по наследственному делу <№>. Нотариусом Богдановой Е.В. постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 06.05.2022 отказано Носковой М.В. в признании её наследником после умершей 06.11.2022 С.. по тем основаниям, что завещание, составленное С. на имя Носковой М.В., удостоверенное 24.09.2020 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург М., было отменено распоряжением об отмене завещания, удостоверенным нотариусом Богдановой Е.В. 07.10.2021, реестр № 78/304-н/78-2021-8-87. Указывает, что наследодатель С. до сентября 2021 года была адекватным человеком. В октябре 2021 года получила травму головы и находилась на стационарном лечении в СПб ГУЗ «Городская Мариинская больница». По мнению истицы, отменяя завещание 07.10.2021 С. была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

    Истица и её представитель – Лещинский Л.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить.

    Ответчик и её представители – Дроздовская Е.В. и Попов А.Б., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

    Третье лицо Нотариус Богданова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что умершая была адекватным человеком, все понимала и осознавала, имела тяжелый характер, часто составляла, а потом отменяла завещания.

    Выслушав пояснения истицы и её представителя, пояснения ответчика и её представителей, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 этой же статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

На основании пункта 4 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Согласно статье 58 Основ законодательства РФ о нотариате, распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.., <дата> рождения, умерла 6 ноября 2021 года, о чем составлена запись акта о смерти № 170219780002354404008, - копия свидетельства о смерти (л. д. 9).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Богдановой Е.В. после смерти С.., умершей 06 ноября 2021 года, открыто наследственное дело <№>

Как следует из копий материалов наследственного дела <№>, с заявлением о принятии наследства обратились Носкова М.В. и Реш Ю.С.

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Богдановой Е.В. от 06 мая 2022 года исх. № 78/304-н/78-2022-7 Носковой М.В. отказано в признании наследником после умершей 06 ноября 2021 года С.. по тем основаниям, что предъявленное завещание на её имя, удостоверенное 24 сентября 2020 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург М., реестр № 78/169-н/78-2020-1-1414, отменено распоряжением об отмене завещания, удостоверено 07 октября 2021 года, реестр 78/304-н/78-2021-8-87.

Истица в обоснование иска указывает, что С.., отменяя завещание 07.10.2021 года, была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

С целью всестороннего и полного установления обстоятельств дела, по ходатайству ответчика, определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года по делу назначена судебная комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам СПБ ГБУЗ ГПБ № 6 (стационар с диспансером).

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 сентября 2023 года № 4958.2218.1, С.. на момент составления распоряжения об отмене завещания 07.10.2021 обнаруживала признаки органического эмоционально-лабильного расстройства; психическим расстройством, которое бы лишало ее способности понимать значение своих действий или руководить ими, она не страдала. Как следует из представленной меддокументации, у нее имелись сосудистые заболевания головного мозга – гипертоническая болезнь, церебровоскулярная болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия, выявлялась церебрастеническая симптоматика (головная боль, головокружение, шум в голове, слабость, нарушение сна). В сентябре 2018 г. отмечала ухудшение памяти. При осмотре гериатра 08.06.2021 указано, что живет одна, помогают знакомые, себя обслуживает, оформлена краткая шкала оценки психического статуса, в социальной помощи не нуждалась. Таким образом, данных за выраженное интеллектуально-мнестическое снижение, изменения личности, либо психическую симптоматику в меддокументации на юридически значимый период нет. Данных за наличие острой патологии, которая могла бы вызвать поражение головного мозга с развитием дементной симптоматики до 19.10.2021 в имеющихся материалах нет. На основании изложенного, С.. на момент составления распоряжения об отмене завещания 07.10.2021 могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона истцом факт неспособности наследодателем понимать значение своих действий и руководить ими вследствие наличия психического заболевания в момент составления распоряжения об отмене завещания не доказан.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом факт неспособности наследодателем понимать значение своих действий и руководить ими вследствие наличия психического заболевания в момент составления распоряжения об отмене завещания не доказан, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░