Решение по делу № 2-2050/2023 от 13.12.2022

            № 2–2050/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                    6 марта 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСПЕКТ» о защите прав потребителей,

установил

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 195 000 руб. в качестве уплаченных денежных средств за дополнительное оборудование; 99 000 руб.
за уплаченную услугу «Юрист в дорогу»; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных издержек в размере 50 000 руб.

В обоснование указал, что между сторонами заключен договор
купли-продажи транспортного средства №АС/22/32 от <дата>, в соответствии
с которым истец приобрел у ответчика транспортное средствоNissanQashqai, VIN<№ обезличен>, 2012 г.в. в размере 1 120 000 руб. путем кредитных средств «Авто Драйв» <№ обезличен>-А-01-12 от <дата>.

Однако в кредитный договор включены услуги«Юрист в дорогу»
VIP-2205/22254 от <дата> в размере 99 000 руб. и 195 000 руб. в качестве стоимости дополнительного товара/оборудования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений
на иск не представил, о судебном разбирательстве извещался по адресу, указанному в заключенном с истцом договоре, а также адресу регистрации юридического лица в соответствии с ЕГРЮЛ, связи с чем несет риск неполучения юридически значимых сообщений (почтовых отправлений), доставленных
по такому адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит
к следующему.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 3 ст. 16 Закона о защите прав потребителейпродавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы.

Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).

Дополнительные соглашения на оказания дополнительных услуг
суду не представлено.

Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике.

В целях досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако денежные средства
не возвращены.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 195 000 руб.
в качестве уплаченных денежных средств за дополнительное оборудование;
99 000 руб. за уплаченную услугу «Юрист в дорогу»

Установив факт нарушения прав потребителя, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, которую с учетом принципа разумности
и справедливости определяет в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

взыскать с ООО «АСПЕКТ» в пользу ФИО1
195 000 руб. в качестве уплаченных денежных средств за дополнительное оборудование; 99 000 руб. за уплаченную услугу «Юрист в дорогу»; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных издержек в размере
50 000 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Молчанов