Решение по делу № 2-1030/2018 от 06.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Асабаева С. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3-Э.,

с участием:

представителя истца – ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, предъявившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – истец) обратилось в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики (далее – суд) с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, ссылаясь при этом на следующее.

В соответствии с договором № от 01. 01. 2007 г. (далее – договор) на поставку природного газа, заключенным между Сторонами, истец поставил ответчику природный газ на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора полную оплату за использованный объем газа не производит. Кроме того, пункт 8.1. договора предусматривает взыскание с ответчика неустойки (пени) в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика:

- в порядке возмещения основного долга – 64180 руб. 00 коп.

- в порядке выплаты неустойки (пени) – 29867 руб. 39 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1883 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ умер, производство по делу было приостановлено до определения правопреемника ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судом на основании сообщения администрации Алхан-Юртовского сельского поселения произведена замена ответчика его правопреемником и в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признала и пояснила, что.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Порядок и условия поставки и потребления газа урегулированы гражданским законодательством, в частности параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Статьей 539 ГК предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 540 ГК в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК.

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвердило «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа).

Данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 14 Правил поставки газа, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В п. 23 Правил установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (пункт 40).

Пунктами 45-54 Правил урегулирован порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения.

Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- согласно акту от 10. 08. 2011 сверки расчетов с абонентом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, №, его задолженность по состоянию на 01. 08. 2011 составляет 64180 руб. 30 коп. (л. д. ____);

- согласно договору № – 16604 газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. 7.1. договора действует с даты вступления в силу первичного договора на поставку газа от 1. 10. 2004 г., ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и гр. ФИО2, именуемый в дальнейшем «Потребитель», проживающий по адресу: <адрес>, заключили настоящий договор о том, что Поставщик обязуется поставлять Потребителю газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям в находящиеся в пользовании Потребителя помещения по адресу, указанному в разделе 10 настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать газ и оплачивать стоимость потребленного газа с учетом транспортировки;

- согласно расчету сумма задолженности и пени по договору за просрочку оплаты ФИО2 перед ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» согласно договора №ДД.ММ.ГГГГ - 2011 года на 01. 11. 2011 г. составляет 94047 руб. 39 коп. (л. д. ___).

С учетом изложенного суд находит требования истца основанными на законе.

Вместе с тем в силу требования части 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом суду сам договор № от 01. 01. 2007 г., в соответствии с условиями которого рассчитаны неустойка и пени, не представлен, то суд находит требования истца в этой части необоснованными.

Руководствуясь статьями 12, 67, 194-198 ГПК, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в порядке возмещения основного долга 64 180 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                    судья С. А. Асабаев