Решение от 10.11.2022 по делу № 2-1278/2022 от 07.07.2022

УИД 61RS0018-01-2022-001907-46

№ 2-1278/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Миллерово

<адрес> Миллеровский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.,

с участием представителя истца – Грабовой С.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сливина В.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Меженской А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 55487,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40982,69 рублей и задолженности по просроченным процентам 14504,70 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864,62 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, 24.02.2016 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО7, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 55487,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40982,69 рублей, задолженности по просроченным процентам 14504,70 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО7 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности 1864,62 рубля.

Далее истец уточнил свои требования, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела стало известно о том, что наследником заемщика является Меженская А.А., в связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Меженской А.А. задолженность по кредитной карте № в размере 55487,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 40982,69 рублей, задолженности по просроченным процентам – 14504,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,62 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащим – на Меженскую А.А.

Представитель истца Грабова С.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке зарегистрирована с 27.09.2013 г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 118). Согласно справке председателя Микрорайона №, Меженская А.А. по адресу: <адрес>, со слов соседей не проживает (л.д. 124). Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ожидает адресата в месте вручения. Судом предпринималась попытка известить ответчика путем телеграммы по указанному адресу. Согласно ответа АО «Почта России» (л.д. 111), телеграмма ответчику не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по последнему известному месту жительства, применив нормы ст. 119 ГПК, с участием представителя ответчика – дежурного адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Сливин В.П. в ходе судебного заседания просил суд вынести законное и обоснованное решение, поскольку ему не известна позиция его доверителя.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Грабову С.Ю., представителя ответчика - адвоката Сливина В.П. исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.02.2016 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО7, на ее имя выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> под 25,9 % годовых (л.д.22).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 48), Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заемщик ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 17-20).

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

    Банк выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование это счета. Карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской (л.д. 29 (оборот)-31).

В нарушении условий договора заемщиком платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 55487,39 рублей рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40982,69 рублей и задолженности по просроченным процентам 14504,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и является арифметически верным (л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, обратилась Меженская А.А. (л.д. 56-72).

    Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащим – на Меженскую А.А.(л.д. 97).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 46).

В материалы дела истцом предоставлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме составляла 880 000, 00 рублей (л.д. 138-140).

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов за пользование кредитом, подлежат возложению на наследников заемщика.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследником Меженской А.А. наследства.

Сведения о перечислениях ответчиком Меженской А.А. денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, после обращения истца в суд с настоящим иском, суду не представлены.

На основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от 27.06.2022 года (л.д.7) следует, что истцом при направлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1864,62 рубля.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1864,62 рубля при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0528-░-5929633150 ░ ░░░░░░░ 55487,39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 40982,69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 14504,70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1864,62 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 17.11.2022 ░.