Решение по делу № 33-5850/2022 от 30.06.2022

Судья Галицкая Е.Ю.                                                                           дело № 33-5850/2022

2-227/2022 (2-4156/2021)

64RS0044-01-2021-009275-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                        г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Зотовой Ю.Ш., Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Сеидову ФИО8 оглы об обязании заключить соглашение по апелляционной жалобе администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

администрация Заводского района муниципального образования (далее - МО) «Город Саратов» обратился в суд с иском к Сеидову М.М. об обязании заключить соглашение.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, администрация Заводского района МО «Город Саратов» подала апелляционную жалобу, по мотивированным доводам которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, указанное решение суда не обжаловали.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от администрации Заводского района МО «Город Саратов» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

В соответствии с абз. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, а также учитывая, что отказ администрации Заводского района МО «Город Саратов» от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 320, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Сеидову ФИО9 оглы об обязании заключить соглашение прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи