Решение по делу № 2-1714/2016 от 18.11.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2016 года                        село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1714/2016 по иску Трынченко Н.А. к Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок с конфигурацией по фактическому расположению его границ,

установил:

Трынченко Н. А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: точка <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что право собственности на данный участок у нее возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Большеглушицкого района Самарской области Королевой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № по наследственному делу № после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, являлась наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на имя которого Новопавловским сельским советом Большеглушицкого района Самарской области было выдано свидетельство на право собственности на землю №303 от 26.05.1992 года, однако в связи с тем, что в архиве Росреестра отсутствуют сведения, подтверждающие конфигурацию данного земельного участка при его образовании, она лишена возможности поставить на кадастровый учёт изменения данного земельного участка (площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). Фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, в правоустанавливающих документах и сведениях в ГКН значится площадь <данные изъяты>

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебное заседание истец Трынченко Н. А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица – МУП «Земельный кадастр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Трынченко Н. А. и представителя третьего лица МУП «Земельный кадастр».

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области Щербакова Н. В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н) иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трынченко Н. А. удовлетворить.

Признать за Трынченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ГКН и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>