Решение по делу № 2-384/2019 от 02.04.2019

Дело №2-384/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 30 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Пальшиной С. Н. о взыскании неосновательного обогащения и пени,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Пальшиной С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 222 752 рублей 50 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за период с 27.01.2019 по 01.04.2019 в размере 2979 рублей 70 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что 29.11.2018 между администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» и К.Н.В., К.О.Д., Пальшиной С.Н., действующей в интересах К.Т.Д. и К.П.Д., действующим с согласия опекуна Пальшиной С.Н. заключено соглашение о выкупе жилого помещения №. Размер выкупной цены по соглашению составил 2 673 030 рублей, уплата которой производится путем перечисления выкупной цены на расчетные счета, указанные в соглашении, но не менее 668 257 рублей 50 копеек – для каждой из сторон. Истцом ошибочно на расчетный счет ответчика 20.12.2018 перечислены денежные средства в размере 891 010 рублей. Администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в адрес Пальшиной С.Н. направлена претензия с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Истец администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, предоставила заявление, в котором отказалось от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Пальшина С.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен представителем истца добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Пальшиной С. Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 222 752 рублей 50 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за период с 27.01.2019 по 01.04.2019 в размере 2979 рублей 70 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Е.А. Долгих