Решение по делу № 2-215/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-215 /2020 года/

22RS 0025-01-2020-000212-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 13 августа 2020 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием представителя ООО «Начало» Сапрыгиной В.О.,

представителя ответчика Абдулвагапова А.С. - Слесарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Начало» к Абдулвагапову Алихану Салмановичу, о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Начало» обратилось в суд с иском к Абдулвагапову А.С. о взыскании суммы с поручителя по договору простого товарищества. Просит взыскать с ответчика 50 % итоговой стоимости собранных яровых культур за 2018 года в размере 4 205 912 рублей 69 копеек.

Взыскать ущерб от утраты 269 голов КРС в сумме 10 907 451 рубль 52 копейки.

Взыскать ущерб от утраты 320 баранов в сумме 1 150 128 рублей.

Взыскать задолженность перед пайщиками по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 1 075 531 рубль 34 копейки.

Взыскать задолженность перед пайщиками по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 258 924 рубля 21 копейку. Всего просит взыскать 17 597 947 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указывает, что 5 апреля 2018 года между ООО «Начало» и ООО «Агротрейд» был заключен договор простого товарищества /совместная деятельность/ № 3.

Также 5 апреля 2018 года между ОО «Начало» и Абдулвагаповым А.С. был заключен договор поручительства № 3/1 к договору простого товарищества /совместной деятельности/ № 3 от 5 апреля 2018 года.

Согласно договора поручитель обязался отвечать перед ООО «Начало» за исполнение ООО «Агротрейд» всех его обязательств по договору простого товарищества.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Абдулвагапов А.С. несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Агротрейд» обеспеченного поручительством договора с ООО «Начало».

ООО «Агротрейд» приняло согласно приложения № 1 к договору на хранение для осуществления деятельности 874 головы КРС. По состоянию на 30 января 2019 года остаток переданного на хранение составил 142 головы КРС, из которых 142 головы -телята до 1 года. За время действия договора простого товарищества безвозвратно выбыло 269 голов КРС.

Согласно п. 1.1 данного договора поручительства поручитель Абдулвагапов А.С. обязуется отвечать перед кредитором ООО «Начало» за исполнение ООО «Агротрейд» всех его обязательств по договору простого товарищества (совместной деятельности) №3 от 05.04.2018 г.

К обязательствам Абдулвагапова А.С. по договору поручительства №3/1 от 05.04.2018 г. относится:

внесение вкладов путем предоставления денежных средств, необходимых для осуществления деятельности товарищей по договору простого товарищества №3;

обеспечение сохранности имущества, указанного в приложении 31 Договора простого товарищества (совместной деятельности) №3 от 05.04.2018 г.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручительство выдается до полного исполнения должником ООО «Агротрейд» принятых на себя обязательств по договору с ООО «Начало».

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Абдулвагапов А.С. несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Агротрейд» обеспеченного поручительством Договора с ООО «Начало».

В рамках исполнения данного договора ООО «Агротрейд» допустило следующие нарушения принятых на себя обязательств.

Дополнительным соглашением №1 от 05.04.2018 г. к договору простого товарищества (совместной деятельности) от 05.04.2018 г. сторонами договора было установлено, что 50 % (пятьдесят процентов) от прибыли по итогам уборки яровых культур принадлежит ООО «Начало», 50 % (пятьдесят процентов) - ООО «Агротрейд», при этом прибыль распределяется после погашения ООО «Агротрейд» всех затрат, связанных с посевом яровых культур.

    Дополнительным соглашением №1 от 05.04.2018 г. к договору простого товарищества (совместной деятельности) от 05.04.2018 г. сторонами договора было установлено, что 50 % (пятьдесят процентов) от прибыли по итогам уборки яровых культур принадлежит ООО «Начало», 50 Г (пятьдесят процентов) - ООО «Агротрейд», при этом прибыль распределяется после погашения ООО «Агротрейд» всех затрат, связанных с посевом яровых культур. 18» июня 2020 г. в ответ на запрос ООО «Начало» от 10.06.2020 г. от администрации Смоленского района Алтайского края поступил ответ №108 о количестве засеянных земельных участков, убранных сельскохозяйственных культур.

    Согласно ответа администрации Смоленского района обществом «Агротрейд» были использованы земельные участки в размере 4 244 га. Уборка производилась на площади 2 355 га. ООО «Агротрейд» по итогам уборочной кампании 2018 г. собрало с 2 355 га следующие сельскохозяйственные культуры: пшеница яровая - 955,8 центнеров, урожайность 6,6 ц/ГА, овес - 1 901 центнер, урожайность 12.1 ц/га, гречиха - 3 550 центнеров, урожайность 8,9 ц/га, подсолнечник- 2 168,1 центнеров, урожайность 5,7 ц/га, рапс яровой - 1 087.9 центнеров, урожайность 4,6 ц/га, кукуруза на силос - 16 200 центнеров, урожайность 55,9 ц/га, зерносмесь на сенаж - 5 155 центнеров, урожайность 42,3 ц/га. Сбор урожая был осуществлен в полном объеме. Исходя из средней урожайности по Смоленскому району Алтайского края в соответствии с ответом Алтайкрайстат №00-22-07/642-ДР от 11.06.2020 г., стоимость собранных яровых культур при переводе в денежный эквивалент с учетом коэффициента подработки/отчистки зерна в размере 0.85. составила:

пшеница, кр. твердой пшеницы - 7 335.91 руб. (ср. стоимость 1 тонны) х 0.85 х 95,58 т. = 595 991.34 руб.;

овес - 5 766.98 руб. (ср. стоимость 1 тонны) х 0.85 х 190.1 т. = 931 857,46 руб.;

гречиха - 7 577.56 руб. (ср. стоимость 1 тонны) х 0.85 х 355 т.= 2 286 528,73 руб.;

подсолнечник- 13 657.06 руб. (ср. стоимость за 1 тонну) х 0,85 х 216.81 т. = 2 516 839.10 руб.:

рапс - 22 500,00 руб. (ср. стоимость за 1 тонну) х 0.85 х 108.79 т. = 2 080 608,75 рублей.

    Итоговая стоимость собранных яровых культур составила 8 411 825.38 рублей. Таким образом, в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору простого товарищества (совместной деятельности) №3 от 05.04.2018 г., при распределении прибыли ООО «Начало» принадлежит 50 % (пятьдесят процентов) от итоговой стоимости собранных яровых культур в размере 4 205 912,69 рублей.     ООО «Агротрейд» обязанности о распределении прибыли между ООО «Агротрейд» и ООО «Начало», предусмотренной дополнительным соглашением №1 к Договору, не исполнило. Поручитель Абдулвагапов А.С. также не исполнил обязательства должника ООО «Агротрейд».

    В рамках указанного договора простого товарищества согласно п. 1.2.1 ООО «Начало» в качестве вклада в совместную деятельность вносит право пользования сельскохозяйственными животными, недвижимостью и необходимыми производственными помещениями, сельскохозяйственной техникой и оборудованием, сельскохозяйственными землями.

ООО «Агротрейд» согласно приложению №1 к договору простого товарищества Л»3 от 05.04.2018 г. приняло на хранение для осуществления деятельности в рамках договора простого товарищества 874 (восемьсот семьдесят четыре) головы КРС общим весом 43 467 кг. и 320 (триста двадцать) голов баранов средним весом 45.00 кг.

    По состоянию на 30.01.2019 г. остаток преданного на хранение ООО «Агротрейд» КРС составляет 605 (шестьсот пять) голов, из которых 142 (сто сорок две) головы- телята до 1 года. 0 (ноль) голов баранов.

    Таким образом, за время действия договора простого товарищества №3 от 05.04.2018 г. безвозвратно выбыло 269 (двести шестьдесят девять) голов КРС и 320 (триста двадцать) головы баранов. Доказательств выбытия КРС по причинам, не зависящим от ООО «Агротрейд» или в силу естественных причин, представлено не было, на основании чего ООО «Начало» делает вывод о том. что имущество ООО «Начало» выбыло по вине ООО «Агротрейд».

В отношении ущерба в результате утраты 269 голов КРС. Средний вес одной головы КРС по договору совместной деятельности от 05.04.201 8 г. составляет: Фуражные КРС - 500 голов весом 2 207.51 ц. Нетели - 78 голов весом 313,15 ц. КРС откорм - 8 голов весом 36.25 ц. Всего 586 голов КРС общим весом = 2 556.91 ц. = 255 691,00 кг. Средний вес 1 головы КРС = 255 691,00 кг. / 586 голов = 436.33 кг.

    В соответствии с ответом Минсельхоза АК от 23.06.2020 г. в 2018 г. средняя цена реализации одного килограмма живого веса КРС составила 92.93 рублей, овец - 79.87 рублей. Размер ущерба, причиненного ООО «Начало» в результате утраты 269 голов КРС. составил: 436.33 кг. (ср. вес 1 головы КРС) х 269 голов х 92,93 руб. (цена 1 кг.) = 10 907 451,52 рублей.

    В отношении ущерба в результате утраты 320 голов баранов. Поскольку в договоре совместной деятельности не указан вес переданных баранов, то ООО «Начало» предлагает использовать средний весовой показатель одной головы барана = 45 кг. В соответствии с ответом Минсельхоза АК от 23.06.2020 г. в 2018 г. средняя цена реализации одного килограмма живого веса КРС составила 92,93 рублей, овец - 79,87 рублей. Размер ущерба, причиненного ООО «Начало» в результате утраты 320 голов баранов, составил: 45.00 кг. (ср. вес 1 головы барана) х 320 голов х 79.87 руб. (цена 1 кг.) =1 150 128.00 рублей. Суммарный размер ущерба в результате утраты сельскохозяйственных животных составляет: 10 907 451,52+1 150 128,00 = 12 057 579,52 рублей.

    Таким образом, ООО «Начато» был причинен ущерб в рамках договора простого товарищества №3 от 05.04.2018 г. в размере 12 057 579,52 (двенадцати миллионов пятидесяти семи тысяч пятисот семидесяти девяти рублей пятидесяти двух копеек) рублей. ООО «Агротрейд» и директор Должника Абдулвагапов А.С., выступающий как поручитель, не возместили ООО «Начало» ущерб, причиненный ООО «Агротрейд».

    Согласно п. 1.2.1 договора простого товарищества от 05.04.2018 г. ООО «Начало» в качестве вклада в совместную деятельность передает ООО «Агротрейд» право пользования сельскохозяйственными землями, которые были получены ООО «Начало» по договорам аренды земельных участков с участниками общей долевой собственности. Данные земельные участки находились в пользовании ООО «Агротрейд», обрабатывались им в полном объеме.

    При этом, согласно п. 3.1.4 договора простого товарищества от 05.04.2018 г. ООО «Агротрейд» обязан своевременно и бесперебойно осуществлять оплату всех платежей, необходимых для осуществления деятельности в рамках договора простого товарищества (совместной деятельности). В пользование ООО «Агротрейд» была предоставлена земля, являющаяся предметом договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между участниками общей долевой собственности (54 участника по договору аренды з/у от ДД.ММ.ГГГГ, 13 участников по договору аренды з/у от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> После, 24.11.2016 г. дополнительным соглашением к договору аренды з/у от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена арендатора с ООО «Беловодье» на ООО «Начало». Этим же дополнительным соглашением изменена площадь аренду емого земельного участка на 10 141 538 кв. м. (1 014.53 ГА); утвержден размер арендной платы в виде 1 300 кг. пшеницы в год и 1 800 кг. овса в год. Также, 24.11.2016 г. дополнительным соглашением к договору аренды з/у от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена арендатора с <данные изъяты> на ООО «Начало». Этим же дополнительным соглашением утвержден размер арендной платы в виде 1 300 кг. пшеницы в год. 1 800 кг. овса в год. площадь земельного участка в размере 2 767 758 кв. м. (276,78га). Таким образом. ООО «Начало» стало арендатором 1 291,31 га. паевых земель.

    ООО «Агротрейд» не располагало в достаточном количестве земельными участками, необходимыми для выращивания сельскохозяйственных культур, поэтому в ООО «Агротрейд» были переданы паевые земли общей площадью 1 291.31 га. Поскольку в соответствии с Договором простого товарищества руководство повседневной деятельностью осуществляло именно ООО «Агротрейд». а также именно оно должно было в качестве вклада в совместную деятельность внести денежные средства для обеспечения деятельности товарищей, в том числе выплату заработной платы, обязательных платежей, арендной платы. В силу того, что именно ООО «Агротрейд» осуществлял повседневное руководство деятельностью, использовало паевую землю и должно было нести все финансовые затраты в процессе исполнения договора простого товарищества, то именно на ООО «Агротрейд» возлагалась обязанность по своевременной выплате в пользу участников совместной собственности арендной платы за пользование паевой землей в натуральной форме в виде зерна овса и пшеницы. ООО «Агротрейд» пользовалось земельными участками, в отношении которых у ООО «Начало» заключены договоры аренды с участниками общей долевой собственности, однако обязанности по своевременному внесению платежей за пользование указанной землей не произвело.

    ООО «Агротрейд» самостоятельно не произвело расчет с пайщиками по итогам уборочной кампании 2018 г., а также не произвело с ООО «Начало» разделение прибыли, полученной по итогам уборочной кампании 2018 года, то ООО «Начало» не имеет самостоятельной возможности произвести расчет с участниками общей долевой собственности по договорам аренды земельных участков. Такая обязанность в соответствии с Договором простого товарищества (совместной деятельности) №3 от 05.04.2018 г. возлагается на ООО «Агротрейд».     Поручитель Абдулвагапов А.С. и ООО «Агротрейд» не исполнили обязанности по расчету с другим участником совместной деятельности ООО «Начало» по итогам уборочной кампании 2017 г. — 2018 г. Таким образом, задолженность ООО «Агротрейд» за пользование предоставленные по договору простого товарищества от 05.04.2018 г. земельными участками перед пайщиками за 2018 год составляет:

    По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 54 участника х 1.3 т. пшеницы х 7 335.91 руб. (стоимость за 1 тонну) = 514 980,88 рублей - арендная плата перед пайщиками по пшенице в денежном эквиваленте.

54 участника х 1,8 т. овса х 5 766,98 руб. (стоимость за 1 тонну) = 560 550,46 рублей - арендная плата перед пайщиками по овсу в денежном эквиваленте.

    Общая задолженность перед пайщиками по договору аренды з/у от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 514 980.88+560 550,46= 1 075 531,34 рублей.

    По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,: 13 участников х 1,3 т. пшеницы х 7 335.91 руб. (стоимость за 1 тонну) = 123 976.88 рублей - арендная плата перед пайщиками по пшенице в денежном эквиваленте.

13 участников х 1,8 т. овса х 5 766,98 руб. (стоимость за 1 тонну) = 134 947.33 рублей - арендная плата перед пайщиками по овсу в денежном эквиваленте.

    Общая задолженность перед пайщиками по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 123 976,88 +134 947,33 = 258 924,21 рублей. Итоговый размер задолженности Ответчика перед пайщиками по договорам аренды з/у от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1 075 531,34 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) + 258 924,21 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) =

1 334 455.55 рублей. Итоговая задолженность ООО «Агротрейд» перед пайщиками составляет 1 334 455,55 (один миллион триста тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек) рублей.

Солидарный должник ООО «Агротрейд» обязательства, возникшие из договора простого товарищества (совместной деятельности) №3 от 05.04.2018 г. не исполнил, то ООО «Начало» имеет право по своему выбору предъявить требования как к должнику, так и к поручителю или только к одному из них.

Представитель ООО «Начало» Сапрыгина В.О. в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении иска. Ответчики не представили доказательств несения ими затрат указанных в отзыве.

Ответчик Абдулвагапов А.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Абдулвагапова А.С. - Слесарев М.С. в судебное заседание 13 августа 2020 года не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В прошедших судебных заседаниях указывал, что доказательств подтверждающих размер причиненного ущерба истцом не представлено. Нет оснований взыскивать с поручителя данные суммы.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 июня 2012 года № 42 если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника /п.2 ст. 399 ГК РФ/. Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.

     При субсидиарной ответственности есть основной и дополнительный должники. Именно последний несет субсидиарную ответственность. Сначала кредитор должен потребовать исполнения от основного должника. К дополнительному должнику можно обратиться, если основной должник отказался удовлетворить требование или кредитор не получил от него ответ в разумный срок (п. 1 ст. 399 ГК РФ). К субсидиарному должнику можно обратиться и в том случае, когда основной должник не отказался от исполнения, но очевидно не сможет сделать этого своевременно.

     Согласно п. 33 данного Пленума в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

    Согласно уведомления о расторжении договора требование возвратить все имущество ООО «Агротрейд было предложено в срок до 7.02.2019. Требований к поручителю предъявлено не было. С этого момента в течение года кредитор иск к поручителю не предъявил. В связи с чем поручительство ответчика прекращено.

    Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования / в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения/, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

    Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитором в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

    Согласно п. 34 в случае если у кредитора, требование которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право требования досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

    Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться, как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

    Согласно п. 37 в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

    Установлено, что сведения о ООО «Агротрейд» были внесены в ЕГРЮЛ 5 февраля 2018 года. Уставной капитал 20 000 рублей. Сведения о лице Т., который может действовать от имени юридического лица без доверенности внесены в ЕГРЮЛ 8 февраля 2019 года. Учредителем также является Т.. Виды деятельности которыми занимается ООО «Агротрейд» выращивание зерновых, разведение крупного рогатого скота, разведение овец и другое.     

     13 февраля 2020 года в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

    Согласно ст. 367 ГК РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 июня 2012 года № 42 ликвидация должника, исключение сведений в отношении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сама и по себе не прекращают поручительство в том случае если до исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц соответствующие требования были предъявлены к поручителю в установленном законом порядке.

     Поскольку установлено, что до исключения 13.02.2020 ООО «Агротрейд», в связи с наличием сведений о нем в отношении которых внесена запись о недостоверности, из Единого государственного реестра юридических лиц истцом не были заявлены требования к поручителю, то основания для удовлетворения требования к поручителю отсутствуют в связи с прекращением поручительства.

    В данном случае в связи с исключением 13.02.2020 из ЕГРЮЛ сведений об ООО «Агротрейд» и отсутствием сведений о соответствующих требованиях к поручителю в установленном законом порядке до 13.02. 2020, суд считает, что ответственность поручителя увеличивается и имеются иные неблагоприятные последствия для поручителя в виде отсутствия возможности предъявления регрессных требований к основному должнику.

     Уведомление о расторжении договора от 6.02.2019 представленное представителем ответчика не является претензией к поручителю Абулвагапову А.С.. В уведомлении нет требований об исполнении обязательств поручителем.

    Ссылки в исковом заявлении, что имело место обращение ООО «Начало» с претензией № 16/01-01 от 16 января 2019 года к поручителю по договору простого товарищества №3 от 5.04.2018 Абдулвагапову А.С. с требованием об исполнении обязательств поручителя своего подтверждения не нашли.

    Доказательств направления претензии Абдулвагапову А.С. до 13.02.2020 года представителем истца не представлено. Кроме того, самой претензии к исковому заявлению приложено не было, и в ходе судебных заседаний не представлено.

    В п. 4 приложения к исковому заявлению указано, что приложены копия почтовой квитанции о направлении в адрес поручителя Абдулвагапова А.С. претензии. Действительно приложена почтовая квитанция, но датирована 8.05.2020 и приложен список почтовых отправлений от 8 мая 2020 года, подтверждающих направление иска ответчику.

    Не представлено доказательств истцом, представителем истца в нарушение своей процессуальной обязанности предусмотренной ст. 56 ГПК РФ, что до 13.02. 2020 года имело место обращение в суд с иском с требованием к поручителю о взыскании задолженности, исполнении обязательств по договору поручительства от 5.04.2018 № 3\1 к договору простого товарищества /совместной деятельности/ № 3 от 5.04.2018.

    С настоящим иском ООО «Начало» обратилось в суд к поручителю Абдулвагапову А.С. только 18 мая 2020 года уже после внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агротрейд». Также не представлено истцом, представителем истца доказательств, что имело место предъявление ООО «Начало» /кредитора/ в ином установленном законом порядке требования /претензии/ к поручителю по исполнению обязательств поручителя.

    Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей исходя из цены иска 51 000 рублей. В ходе судебных заседаний исковые требования были увеличены до 17 597 946, 76 рублей. При этом государственная пошлина оплачена не была.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Косихинский район». В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения необходимо взыскать с истца ООО «Начало» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 58 270 рублей исходя из цены иска 17 597 946, 76 рублей с учетом оплаченной суммы 1730 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Начало» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Начало» в доход муниципального образования «Косихинский район» государственную пошлину в размере 58 270 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Судья Снытников А.В.