Решение по делу № 1-362/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-362/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003478-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 03 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

защитника Алексеева Е.А.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Петрова А.Ю., ранее судимого <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.03.2020, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов до 18 часов 07 минут 25 апреля 2021 года Петров А.Ю., будучи судимым <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем , на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь по улицам г. Ухты Республики Коми, где у дома № .... по .... был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Петровым А.Ю. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в том числе: рапортом сотрудника ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 25.04.2021 об обнаружении в действиях Петрова А.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; актом от 25.04.2021, которым у Петрова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения; приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении Петрова А.Ю.; протоколом осмотра от 29.04.2021 видеозаписи с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Ухте; постановлением от 29.04.2021 о приобщении видеозаписи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу; показаниями свидетелей И. от 28.04.2021 и Б. от 29.04.2021; показаниями Петрова А.Ю., данными в качестве подозреваемого от 26.04.2021 и обвиняемого от 30.04.2021.

Суд квалифицирует действия Петрова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных

на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие ...., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Петрова А.Ю., приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает основное наказание Петрову А.Ю. в виде лишения свободы, применяя с учетом сокращенной формы дознания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отбывание наказания Петрову А.Ю. суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.09.2019 не отбыто, при назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., и назначить Петрову Александру Юрьевичу окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Петров А.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Промышленная, д. 4. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с полученным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Петрова А.Ю. из мест лишения свободы.

На апелляционный период меру пресечения Петрову А.Ю. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук