Решение по делу № 2-3099/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-3099/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.В. к ЗАО «ТД Босс-Стайл» о надлежащем оформлении трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ТД Босс-Стайл» с вышеуказанными требованиями, просил обязать ЗАО «ТД Босс-Стайл» уволить Л.В.В. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ: сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя и выдать трудовую книжку с соответствующими записями, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оплату юридических услуг размере <...>

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил. Через приемную суда от Л.В.В. поступило заявление об оставлении без рассмотрении искового заявление, так как истец и ответчик договорились о досудебном разрешении исковых требований.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а также то, что от Л.В.В. поступило в суд заявление об оставлении без рассмотрении его искового заявление, так как он и ответчик договорились о досудебном разрешении исковых требований, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Л.В.В. к ЗАО «ТД Босс-Стайл» о надлежащем оформлении трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: Неграмотнов А.А.