Решение по делу № 33-2834/2023 от 20.07.2023

Судья Саврук Ю.Л.

№ 33-2834/2023

10RS0011-01-2022-017844-53

№ 2-765/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Мишеневой М.А., Тимошкиной Т.Н.,

при секретарях Павловой Т.А., Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2023 года по исковому заявлению Назаркина М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаркин М.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях РФ» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С указанным решением ответчика истец не согласен. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам крайнего Севера, периоды работы истца: в ТОО Фирма «Бегемот» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в ООО «Карелия-Альпинэкc» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ОСФР по Республике Карелия включить Назаркину М.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Взыскал с ОСФР по Республике Карелия в пользу Назаркина М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ТОО «Бегемот», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Карелия-Альпинэкс», в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что период работы истца в ТОО «Бегемот» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежит учету в стаж, поскольку до ХХ.ХХ.ХХ года отсутствовала единая система персонифицированного учета, таким образом, основным документом, подтверждающим стаж работы, являлась трудовая книжка. ТОО «Бегемот» осуществляло деятельность в течение ХХ.ХХ.ХХ года согласно сведениям ликвидатора, отчетная документация оформлялась бухгалтером, заработная плата выплачивалась вовремя. Периоды работы истца в ООО «Карелия-Альпинэкс» подтверждаются представленными трудовыми договорами, трудовой книжкой. При этом обязанность по оплате страховых взносов возложена на работодателя истца. Кроме того указанные периоды работы истца в ООО «Карелия-Альпинэкс» подтверждаются материалами наблюдательного дела организации. Периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности подтверждены договорами аренды, заключенными с ООО «Музыкант» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ год. Кроме того в указанный период истцом произведена уплата всех обязательных платежей. Полагает, что при включении в страховой стаж истца и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, всех вышеуказанных периодов, стаж истца будет достаточным для назначения ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях РФ».

Представитель истца Назаркина М.В. – Тузова Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обозрев выплатное (пенсионное) дело Назаркина М.В., наблюдательные дела ТОО Фирма «Бегемот» и ООО «Карелия-Альпинэкс», обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в соответствии с п.п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Приложению 6 к Закону № 400-ФЗ в случае достижения застрахованным лицом в 2020 году возраста, по достижении которого возникает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2018, указанный возраст увеличивается на 24 месяца.

При этом, в соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в п. 6 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста. Таким образом, в случае достижения мужчиной возраста 55 лет в 2020 году, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) назначается ему при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и страхового стажа не менее 25 лет по достижении возраста 56 лет 06 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что Назаркин М.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Страховой стаж составляет 26 лет 4 месяца 15 дней, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 09 лет 7 месяцев 2 дня, что меньше требуемого 20 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

При подсчете стажа ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ТОО Фирма «Бегемот», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Карелия-Альпинэкс», так как страхователями в указанные периоды начисление и уплата страховых взносов в ПФР не производилась; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Карелия-Альпинэкс», так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды работы Назаркина М.В., страхователем не представлены. Также в страховой стаж не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, так как сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов и стаже за указанный период УФНС по Республике Карелия будут переданы в ХХ.ХХ.ХХ году. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период осуществления предпринимательской деятельности: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, так как представленными документами (договоры аренды, где ИП Назаркин М.В. выступает в качестве арендодателя) фактическое осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подтверждено.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности включить Назаркину М.В. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ стороной ответчика не обжалуется, в связи с чем, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности включить Назаркину М.В. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в ТОО Фирма «Бегемот» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства, в том числе материалы наблюдательного дела ТОО Фирма «Бегемот», пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку в спорный период товариществом начисление страховых взносов не производилось, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ информация о начислении страховых взносов отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в указанной части, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку трудовая книжка не может подтверждать факт осуществления товариществом в спорный период финансово-хозяйственной деятельности, начисления истцу заработной платы, и, соответственно, начисления и уплаты страховых взносов, что в силу действующего законодательства является необходимым условием для учета стажа.

При этом судебная коллегия учитывает, что истец с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ являлся директором ТОО Фирма «Бегемот», был обязан соблюдать законодательство по уплате страховых взносов, имея реальную возможность повлиять на реализацию своих пенсионных прав. Отсутствие сведений о ведении финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют об отсутствии трудовой деятельности истца и соответственно об отсутствии страхового стажа, который определяется законом как суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Карелия-Альпинэкс», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться в части периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку материалы дела не содержат доказательств осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности в данный период, начисления истцу заработной платы, и, соответственно, начисления и уплаты страховых взносов.

Из материалов дела следует в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Назаркин М.В. работал в ООО «Карелия-Альпинэкс». Из наблюдательного дела ООО «Карелия-Альпинэкс» следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, обществом осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, что подтверждается расчетными ведомостями по страховым взносам в ПФР, с указанием сумм оплаты труда, на которые начисляются страховые взносы, протоколом приема индивидуальных сведений за ХХ.ХХ.ХХ год, актом сверки расчетов плательщика страховых взносов с ПФР по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в связи с введением в действие единого социального налога и передачей функций контроля за его уплатой МНС России по налогам и сборам, расчетами по авансовым платежам по единому социальному налогу за ХХ.ХХ.ХХ год и ХХ.ХХ.ХХ год. Также в материалах наблюдательного дела имеются фамилии работников, за которых в ХХ.ХХ.ХХ году должны быть уплачены страховые взносы, в том числе указан Назаркин М.В.

Сведения об осуществлении обществом финансово-хозяйственной деятельности после ХХ.ХХ.ХХ года материалы наблюдательного дела не содержат, начисление и уплата страховых взносов в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не производилась, в связи с чем, суд обоснованно отказал в учете данного периода в стаж работы.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что периоды работы истца в ООО «Карелия-Альпинэкc» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат учету в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе трудовыми договорами, заключенными между истцом и ООО «Карелия-Альпинэкc», в лице директора Андросова А.Н. ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, подтверждается осуществление истцом трудовой деятельности в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и получение им заработной платы. Неуплата страхователем ООО «Карелия-Альпинэкc» в установленный срок и не в полном объеме страховых взносов в ПФР не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о включении спорных периодов в стаж.

Также судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления истцом предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд первой инстанции указал, что истцом не представлены доказательства уплаты в Пенсионный фонд обязательных платежей, не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств осуществления предпринимательской деятельности, учитывая, отсутствие сведений о доходах в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, отсутствуют основания для включения данного периода в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанный период учтен ответчиком в страховой стаж, доказательства уплаты истцом страховых взносов в Пенсионный фонд ответчиком не оспорены.

Из решения ОПФР по РК также следует, что указанные периоды не подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку договоры аренды, представленные ИП Назаркиным М.В., где он выступает в качестве арендодателя, не подтверждают осуществление предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске.

В соответствии с п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с01.01.1991 подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 с последующими изменениями, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время Назаркин М.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20).

Из пояснений истца, материалов дела, договоров аренды следует, что в спорный период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Назаркин М.В., имея в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: (.....), сдавал его в аренду на основании договоров аренды, заключенных между ИП Назаркин М.В. (арендодатель) и ООО «Музыкант» (арендатор).

В качестве письменных доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске в спорные периоды истцом представлены: договоры аренды от ХХ.ХХ.ХХ (срок аренды 11 месяцев с момента передачи помещения по акту приемки-передачи помещения), от ХХ.ХХ.ХХ (срок аренды 11 месяцев с момента передачи помещения по акту приемки-передачи помещения, от ХХ.ХХ.ХХ (срок аренды 11 месяцев по ХХ.ХХ.ХХ).

В подтверждение оплаты ООО «Музыкант» арендной платы за пользование нежилым помещением истцом суду апелляционной инстанции представлена выписка по счету ИП Назаркина М.В. в ОАО «Уралсиб» за периоды с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года, согласно которым на счет истца регулярно поступали оплаты по договорам аренды за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ год.

По сведениям представленным ООО «Энергокомфорт».Карелия», между ИП Назаркиным М.В. и ООО «Энергокомфорт».Карелия» заключен договор энергоснабжения №№ от ХХ.ХХ.ХХ на поставку электрической энергии в отношении нежилого помещения по адресу: (.....). По данному адресу установлены приборы учета электрической энергии. ИП Назаркин М.В. ежемесячно предоставляет в адрес ООО «Энергокомфорт».Карелия» показания приборов учета, на основании которых производится расчет потребленной электрической энергии. В подтверждение за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года представлены скриншоты с программы, а также акты сверки взаимных расчетов за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ год.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, они не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком. Не доверять данным доказательствам у суда первой инстанции оснований не имелось.

Поскольку при включении спорных периодов стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит менее 20 лет, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ОСФР по Республике Карелия обязанности включить Назаркину М.В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в ООО «Карелия-Альпинэкc» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по 31.12.2002, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении иска.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2023 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанности включить Назаркину М. В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в ООО «Карелия-Альпинэкc» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) обязанность включить Назаркину М. В. (паспорт (...)) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в ООО «Карелия-Альпинэкc» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2023 года по настоящему делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи