Решение по делу № 2-6945/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-6945/2022

72RS0025-01-2022-003028-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                18 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                               Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Сентинел Кредит Менеджмент» <данные изъяты>) к Захаровой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском, по существу, к наследственному имуществу ФИО1. Требование мотивировано тем, что <данные изъяты> ЗАО в рамках кредитного договора № от 15.05.2012 предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой 24, 10% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик не выполнял обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 07.09.2017 банк уступил истцу права требования по кредитному договору. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика составляет 145 359, 83 руб., в том числе: основной долг – 125 802, 39 руб., просроченные проценты – 19 557, 44 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 145 359, 83 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 107, 20 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Тюмени от 04.05.2022 ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего - Захарову Ольгу Олеговну.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 24.05.2022 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Предоставила письменные возражения, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между <данные изъяты> ЗАО (кредитор, в дальнейшем – <данные изъяты> ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 15.05.2012, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 24, 10 % годовых, сроком по 15.05.2017; возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными. Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-Заявлением на получение кредита от 15.05.2012, Распоряжением на предоставление денежных средств от 15.05.2012.

08.09.2017между <данные изъяты> ПАО и истцом был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности в размере 145 359, 83 руб. по кредитному договору № от 15.05.2012 было уступлено истцу.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика составляет 145 359, 83 руб., в том числе: основной долг – 125 802, 39 руб., просроченные проценты – 19 557, 44 руб.

Как следует из ответа от 06.04.2022 № нотариуса ФИО2 на судебный запрос, открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2 106 008, 87 руб.; <адрес> доли автомобиля <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства на дату смерти наследодателя составляет 99 900 руб.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит основания для его применения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец приобрел права требования 07.09.2017, исковое заявление направил в суд 14.03.2022, соответственно, трехлетний срок исковой давности к дате обращения в суд истек. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>