Решение по делу № 5-1963/2021 от 25.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки                                                                                                     25 марта 2021 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

            с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Химки, холост, не имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ресторане «Бургер Кинг» членом бригады ресторана, зарегистрированного по адресу: <адрес> которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 02 часов 00 минут ФИО1, <дата> года рождения находясь по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, д. 49, кв. 111, в результате словесной ссоры на бытовой почве, нанес ФИО2, <дата> г.р., телесные повреждения, а именно кровоподтеки правой скуловой области, лопаточной области справа, правой боковой поверхности шеи, левого локтевого сустава, ссадины правого предплечья, правой голени согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельствования) № 165 от 11.03.2021г. данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития <№ обезличен> Н от <дата>, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и изложенные обстоятельства не отрицал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, что показания данные ранее, поддержал.

    Выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО2, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении АД № 1582785 от <дата> г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, заявлением ФИО2, телефонограммой, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, заключением эксперта № 165 от 11.03.2021г., и другими материалами дела.

    Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Химки) лицевой счет <№ обезличен>, номер получателя платежа <№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья: