Решение по делу № 2-873/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-873/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«21В» марта 2019РіРѕРґР°                              Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием истца Архиповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Татьяны Алексеевны к Харитонову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к Харитонову С.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что между истцом Архиповой Т.А. и ответчиком Харитоновым С.В. был заключено договор займа, факт которого подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 70000рублей, при этом срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

Архипова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов, однако требование было проигнорировано, денежные средства не возвращены, в связи чем, Архипова Т.А. просит суд взыскать с ответчика Харитонова С.В. сумму долга в размере 70000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7481,84рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2300рублей и на оплату услуг почты в размере 112,50рублей.

В судебном заседании истица Архипова Т.А. повторила доводы, изложенные в иске, заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил, что на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Ответчик Харитонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются чеки на оплату услуг телеграфа по направлению в адрес ответчика телеграмм, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Истцом Архиповой Т.А. и ответчиком Харитоновым С.В. сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ).

Так, согласно расписке, написаной ответчиком Харитоновым С.В. собственноручно, истец предоставил ответчику в долг 70000рублей с обязательством последнего возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В материалы дела представлена расписка на сумму 70000рублей о получении денежных средств ответчиком. Требование о письменной форме договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком соблюдено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом и не возвратил сумму займа, то требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000рублей подлежит удовлетворению.

Также Архиповой Т.А. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, период пользования деньгами истца составляет 509 дней с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7481,84рублей.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным. С учетом имеющихся доказательств неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, требования Архиповой Т.А. о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению, так как суд, оценив степень вины ответчика, предпринимаемые им действия, считает, что требуемые к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами полностью соразмерны последствиям нарушенного права.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2300рублей и на оплату услуг почты в размере 112,50рублей, которые подтверждены чеками.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Архиповой Татьяны Алексеевны - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Сергея Владимировича в пользу Архиповой Татьяны Алексеевны:

- сумму долга в размере 70000рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7481,84рублей,

- судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2300рублей,

- судебные расходы на оплату услуг телеграфа в размере 112,50рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий