Решение от 18.10.2022 по делу № 1-111/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-111/2022                                                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                                                      г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллина Р.М.,

подсудимого Жарикова П.Ю.,

его защитника Зохирджанова Х.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аскарова А.Ф.,

его защитника Зариповой И.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жарикова П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 1 день,

2) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Аскарова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жариков П.Ю. и Аскаров А.Ф. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Жариков П.Ю. и Аскаров А.Ф., оба будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме Жарикова П.Ю. по адресу: <адрес>, по предложению Жарикова П.Ю. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно рыбы «карп» с использованием рыболовной сети из пруда № «Нагульный», принадлежащему ООО «Арский рыбхоз», расположенному по адресу: <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в целях выполнения своих преступных намерений, Аскаров А.Ф., действуя по предварительному сговору с Жариковым П.Ю., взяв из дома Жарикова П.Ю., рыболовную сеть длиной 90 метров, шириной ячеек 60 мм, пришли к пруду № «Нагульный» ООО «Арский рыбхоз», расположенному по адресу: <адрес> и с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, установили данную сеть на указанном пруду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Аскаров А.Ф., действуя по предварительному сговору с Жариковым П.Ю., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений выловили с помощью ранее установленной ими же рыболовной сетью 27 кг рыбы «карп», стоимостью одного кг рыбы 250 рублей, на общую сумму 6750 рублей, принадлежащих ООО «Арский рыбхоз». Однако, преступные действия Аскарова А.Ф. и Жарикова П.Ю., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, были пресечены прибывшим на место преступления директором ООО «Арский рыбхоз» Потерпевший №1 Тем самым, преступные действия Аскарова А.Ф. и Жарикова П.Ю. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Жариков П.Ю. и Аскаров А.Ф. в вышеизложенном, виновными себя признали полностью.

По ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитники Зохирджанов Х.Р. и Зарипова И.Р., а также потерпевший в своем заявлении против постановления приговора в отношении подсудимых Жарикова П.Ю. и Аскарова А.Ф. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Указанные действия подсудимых Жарикова П.Ю. и Аскарова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимых Жарикова П.Ю. и Аскарова А.Ф. вменяемыми.

Оснований для освобождения Жарикова П.Ю. и Аскарова А.Ф. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств подсудимого Жарикова П.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Аскарова А.Ф., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Жариковым П.Ю. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание Жарикова П.Ю. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание им своей вины в ходе следствия и в суде, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Аскарова А.Ф. обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимых Жарикова П.Ю. и Аскарова А.Ф. обстоятельства суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Жарикова П.Ю. обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого Аскарова А.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Жариков П.Ю. судим (т.1 л.д. 95-96), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 107), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 11), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 116).

Подсудимый Аскаров А.Ф. судимости не имеет (т.1 л.д. 128-129), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 143), участковым уполномоченным полиции, а также главой Янга-Салского сельского поселения характеризуется положительно (т.1 л.д. 145, 146).

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым за совершенное подсудимым Жариковым П.Ю. преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ущерба по делу, суд считает возможным, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное Жарикову П.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, с учетом личности подсудимого, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Аскарову А.Ф. наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании не установлено наличие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Аскарову А.Ф. наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жарикова П.Ю. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░