Решение по делу № 2-120/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-120/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову О.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову О.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на его имя счет № и предоставив кредитную карту, которая была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поповым О.Б. погашение задолженности не осуществлялось. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере <данные изъяты> подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> – сумма плат за пропуск минимального платежа. Истец просит взыскать с Попова О.Б. в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> – сумма плат за пропуск минимального платежа, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

От ответчика в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о применении срока исковой давности отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что заключительный счет-выписка с полной суммой задолженности подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с указанной даты и во время осуществления действий истца по судебной защите своего нарушенного права истек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик причины уважительности неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Попов О.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании указанного заявления между ЗАО «Русский Стандарт» и Поповым О.Б. заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживанию карты с лимитом задолженности до 60000 рублей.

В соответствии с заявлением Попов О.Б. обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандрт», тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Согласно тарифному плану ТП 1 размер процентов, начисляемых по кредиту составил 23 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составила 1,9 % от суммы кредита на конец расчетного периода, оговорена плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

На основании п. 4.18 условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Попов О.Б. воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, согласно которому банк принял решение об истребовании с Попова О.Б. всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Поповым О.Б. установлена задолженность Попова О.Б. на ДД.ММ.ГГГГ, составившая сумму <данные изъяты>, состоящую из расходных операций в размере <данные изъяты> рублей, платы за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, платы за снятие наличных в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

При указанных обстоятельствах у истца имеется право заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехлетний срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно заключительному счету-выписке Попову О.Б. был установлен срок для оплаты задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ с момента выставления заключительного счета, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности относительно требования взыскании задолженности с ответчика по договору о предоставлении и обслуживанию карты истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих приостановление течение срока исковой давности или перерыв течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В тоже время согласно п. 1 и п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Поповым О.Б. в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, который позднее был отменен в связи с поступившим от ответчика возражением.

Как было указано выше срок исковой давности составляет три года, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, не прервался и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Так как суд пришел к выводу об отказе в иске, то не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову О.Б. о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> – сумма плат за пропуск минимального платежа, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 г.

Судья К.В. Албанчинова