Решение по делу № 1-766/2023 от 26.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Павловой О.Г., подсудимого Джумазода А. Д., его защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Джумазода А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и временно проживающего <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ суд,

                    УСТАНОВИЛ:

Джумазода А.Д. совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Джумазода А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 02 минут, более точное время судом не установлено, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в ходе движения находясь в районе д. <адрес>, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, в нарушении следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее Правила): - п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; - п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; - п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; - п.8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», проявил неосторожность к окружающей дорожной обстановке, чем создал опасность для движения, совершая поворот налево, допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие повреждения в виде сочетанной травмы головы и живота: <данные изъяты>). Причинены повреждения контактно-ударным воздействием тупых твердых предметов, либо в результате ударов о таковые, могли быть получены во время дорожно-транспортного происшествия и по давности не противоречат срокам событий. Между допущенными Джумазода А.Д. нарушениями указанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на дознании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своей телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях Джумазода А.Д. имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Джумазода А.Д. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Джумазода А.Д. смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершил преступление по неосторожности, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Джумазода А.Д. наказание с учётом требований ст. 56 и ч. 6 ст. 53 УК РФ в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Вместе с тем с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного суд признает невозможным сохранение за Джумазода А.Д. права заниматься определенной деятельностью и наряду с основным видом наказания в виде ограничения свободы суд применяет к подсудимому требования ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначает дополнительный вид наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск представителем потерпевшей не заявлен. Суд оставляет право за потерпевшего после вступления приговора в законную силу обратиться к Джумазода А.Д. с соответствующим исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Джумазода А. Д. виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

        Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

     мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности;

    видеозапись на оптическом носителе (диск) формата СD-R (ДТП с участием водителей Джумазода А.Д. и Потерпевший №1) и дело об административном правонарушении по ст. 28.7 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Джумазода А.Д. – хранить при уголовном деле.

    Копию приговора вручить сторонам, а также направить в отдел ГИБДД УВД по г. Сочи Краснодарского края в части контроля за исполнением дополнительного вида наказания.

    При этом разъяснить осуждённому, что срок исчисления наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ОКТМО: №; ИНН: №; КПП: №; БИК банка получателя: №; Расчетный счет: №; КБК: №; ОКПО: №; ОГРН: №; ОБП: №; УИД №

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: