Дело № 2-5155/16                  18 августа 2017 года
Решение
Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.С.
при секретаре Хасановой Т.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к Кузнецову М.Г. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову М.Г., ссылаясь, ответчик является собственником нежилого помещения расположенного по адресу г.С.Петербург, <адрес> лит. А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» и Кузнецовым М.Г. заключен договор на возмещение предоставления коммунальных услуг; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» и Кузнецовым М.Г. заключен договор О долевом участии в содержании и ремонте общего пользования жилого дома. По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг, предоставляемых по договору. Ответчик своевременно не осуществляет платежи за представляемые услуги, образовалась задолженность: по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; в размере <данные изъяты>. по договору . В виду просрочки платежей на ответчика возложена обязанность по уплате пеней. Пени за период просрочки по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., по договору - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составит <данные изъяты>. Ответчик был предупрежден о необходимости погашения задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика требуемую в иске сумму и госпошлину в размере <данные изъяты>. Исковые требования основаны на ст.ст.153,155 ЖК, ст.ст.309,310,330 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях не настаивает, пояснив, ответчик задолженность погасил добровольно, просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, приложив к заявлению справку ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» об отсутствии задолженности (л.д.133,135).

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, ответчик Кузнецов М.Г. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу <адрес>. (л.д.68). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» и Кузнецовым М.Г. заключен договор на возмещение предоставления коммунальных услуг (л.д.56-58); ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» и Кузнецовым М.Г. заключен договор О долевом участии в содержании и ремонте общего пользования жилого дома (л.д.59-62).

Истец ссылается, по условиям договоров ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг, предоставляемых по договору, однако своевременно не осуществляет платежи за представляемые услуги, образовалась задолженность по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по договору в размере <данные изъяты>. Пени за период просрочки по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., по договору - <данные изъяты>. Размер задолженность ответчика подтвержден расчетом размера задолженности, приложенным к иску (л.д.63-67).

Ответчиком в материалы дела представлена справка ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по объекту, нежилое помещение расположенного по адресу <адрес>. (л.д.135).

В настоящее судебное заседание истцом представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» и Кузнецовым М.Г., которым также подтверждено отсутствие задолженности в требуемом размере.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований не настаивает, просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, после предъявления истцом иска в суд, до принятия судом решения по делу, ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленное истцом требование.

В силу вышеизложенного, иск ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к Кузнецову М.Г. о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании госпошлины обосновано и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины м издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенных по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В этой связи добровольное удовлетворение ответчиком Кузнецовым М.Г. требований ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» после предъявления иска в суд не может являться основанием для возложения бремени несения судебных расходов на истца.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная им при подаче иска в суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

       ░░░░░

2-5155/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района" СПб
Ответчики
Кузнецов М. Г.
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Максимова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
02.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.08.2016Передача материалов судье
03.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2016Судебное заседание
18.08.2016Судебное заседание
18.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее