Решение по делу № 1-138/2023 (1-1860/2022;) от 02.09.2022

Дело № 1-138/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2022-014164-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                         1 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретарях Федоровой Л.М., Саввине М.П., Андросовой Э.М., Узнаеве М.С., Сирдитовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Якутска Кардашевской Р.В., Гуляевой В.А., Чегодаевой М.В.,

защитника - адвоката Багирова Ф.Н.,

а также с участием подсудимого Степанова В.П., потерпевших Б.Л. А.О. Н.Е.., О.Ж. М.Е.., Ш.А. Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова В.П., ____ года рождения, уроженца ____ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ проживавшего по адресу: ____, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, ранее судимого:

- 29 марта 2018 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.75 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25 августа 2016 г., по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2016 г., по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2017 г., на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 17 мая 2018 г. приговор изменен, уточнено, что условное осуждение по приговорам Якутского городского суда РС (Я) от 25 августа 2016 г., Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2016 г., Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2017 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ,

- 9 октября 2018 года Якутским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14 декабря 2017 г., на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Центральным районным судом г.Хабаровска от 29 марта 2018 г. окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 11 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., 18.04.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (по местному времени), находясь в квартире №, расположенной в д. ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разместив объявление на сайте «Doska.ykt.ru» и созвонившись c Б.Л. которая собиралась приобрести сахар, предложил последней товар, а именно услуги доставки товара, при этом, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, Степанов В.П. 18.04.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в квартире №, расположенной в д. № по ул. ____ г. ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе разговора по мобильному телефону с ранее не знакомой Б.Л.., под видом доставления последней товара - 10 мешков сахара, стоимостью 25 000 рублей, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, умышленно, с целью хищения денежных средств, убедил последнюю приобрести вышеуказанный товар, тем самым, путем обмана умышленно ввел в заблуждение Б.Л. относительно своего намерения о предоставлении услуг доставки товара, и попросил произвести предоплату в сумме 15 000 рублей на свой банковский счет № привязанный к банковской карте АО «Тинькофф» №, открытой на имя Степанова В.П. В свою очередь, Б.Л. будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Степанова В.П., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 18.04.2022, находясь в магазине техники «М.Видео» по адресу: ____, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» произвела один перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, со своего банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя Б.Л. Тем самым, своими умышленными действиями, Степанов В.П. 18.04.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана умышленно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Б.Л. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, Степанов В.П. в последующем распорядился по своему усмотрению.

2.Он же, Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., 23.04.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного комплекса «Тандем», расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества – ювелирных изделий.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Степанов В.П. 23.04.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного комплекса «___», расположенного по адресу: ____, пользуясь тем, что рядом никого нет, и ранее не знакомый ему А.О. находится в душевой кабине, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, путем срыва запирающего устройства дверцы шкафчика № 3, из кармана брюк, находившихся в указанном шкафчике, умышленно тайно похитил цепь из золота 585 пробы, весом 11.84 грамм, стоимостью 124 320 рублей, с подвеской из золота 585 пробы, весом 5.06 грамм, стоимостью 48 070 рублей, принадлежащие А.О.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 172 390 рублей. После чего, Степанов В.П. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

3.Он же Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., 26.04.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки атлетического центра «Спарта», расположенного по адресу: ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Степанов В.П. 26.04.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки атлетического центра «___», расположенного по адресу: ____, пользуясь тем, что ранее не знакомый ему З.Е. находится в тренажерном зале, и что в мужской раздевалке никого нет, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая, что имущество хранящееся в шкафчиках мужской раздевалки ему не принадлежит, путем срыва запирающего устройства дверцы шкафчика № 20, умышленно тайно похитил кошелек, стоимостью 3 920 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 рублей, а также 1 американский доллар, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день хищения 73 рубля 36 копеек, принадлежащие З.Е. причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4193 рубля 36 копеек. После чего, Степанов В.П. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

4.Он же, Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., 28.04.2022 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении мужской раздевалки фитнес клуба «___», расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Степанов В.П. 28.04.2022 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении мужской раздевалки фитнес клуба «___», расположенного по адресу: ____, пользуясь тем, что ранее не знакомый ему Ш.А.. находится в душевой кабине, убедившись, что рядом никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, из незапертого шкафчика № 48, с поверхности полки тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Ш.А.., а также из мобильного телефона марки «Samsung А50» извлек сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «___», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, после чего вышел из мужской раздевалки фитнес клуба «___».

Далее Степанов В.П. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь на первом этаже торгового дома «Дом быта», расположенного по адресу: ____, вставил похищенную сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ___» в свой мобильный телефон марки «Iphone 7» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» и произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2800 рублей с банковского счета № открытого на имя Ш.А.., тем самым Степанов В.П. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № № на имя Ш.А. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства путем их перевода, а именно в 11 часов 22 минуты (по местному времени) 2800 рублей на кредитную карту АО «Тинькофф» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Степанова В.П. Своими умышленными преступными действиями Степанов В.П. причинил Ш.А.. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

5.Он же, Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., 01.05.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного клуба «Fit-studio», расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Степанов В.П. 01.05.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного клуба «___», расположенного по адресу: ____, пользуясь тем, что ранее не знакомый ему Н.Е. находится в душевой кабине, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая, что имущество хранящееся в шкафчиках ему не принадлежит, путем срыва запирающего устройства дверцы шкафчика № 18, из кармана куртки находящейся в указанном шкафчике, умышленно, тайно похитил с кошелька денежные средства 338 американских долларов, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день хищения 71 рубль 02 копейки за 1 американский доллар, в размере 24 004 рубля 76 копеек, а также 52 000 рублей, принадлежащие Н.Е. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 76 004 рубля 76 копеек. После чего, Степанов В.П. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

6.Он же, Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., 04.05.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки фитнес клуба ___», расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Степанов В.П. 04.05.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки фитнес клуба «___», расположенного по адресу: ____ пользуясь тем, что ранее незнакомый ему М.Е. находится в тренажерном зале, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, путем срыва запирающего устройства шкафчика № 60, из кармана куртки, находящейся в указанном шкафчике, умышленно тайно похитил из мобильного телефона «iPhone X(10)» сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «___», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, кошелек фирмы «Mascotte», стоимостью 3900 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой ПАО «ВТБ», банковской картой АО «Тинькофф», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие М.Е.., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей. После чего, Степанов В.П. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

7.Он же, Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., после совершения вышеуказанного преступления, 04.05.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сев около дома № 13 по ул. ____ г. ____ в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, и двигаясь по территории г. ____, более точное место совершения преступления не установлено, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Степанов В.П. 04.05.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, двигавшегося по территории г. ____, вставил похищенную сим - карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «___» в свой мобильный телефон марки «Iphone 7» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» и произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей с кредитной карты № выпущенной по договору №, в отделении банка АО «Тинькофф» на имя М.Е.., тем самым Степанов В.П. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил с кредитной карты №, выпущенной по договору №, в отделении банка АО «Тинькофф» на имя М.Е. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства путем их перевода, а именно 04.05.2022 в 18 часов 11 минут (по местному времени) в сумме 20 000 рублей, на кредитную карту АО «Тинькофф» № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Степанова В.П., причинив тем самым М.Е.. материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

8.Он же, Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П. 07 мая 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки фитнес клуба «___», расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Степанов В.П. 07 мая 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки фитнес клуба «___ расположенного по адресу: ____, пользуясь тем, что О.Ж. находится в тренажерном зале, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, из незапертого шкафчика № 25, взял ключ с пультом от сигнализации автомобиля марки «Toyota Camry», после чего вышел из указанной раздевалки фитнес клуба «___».

Далее Степанов В.П. продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07 мая 2022 года, находясь на парковочной стоянке возле дома ____, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись ключом с пультом от сигнализации открыл двери автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком ___, и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из портмоне находившегося в салоне указанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие гр. О.Ж.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. В последующем Степанов В.П. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

9.Он же, Степанов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., 09 мая 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного клуба «Сталь», расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Степанов В.П. 09 мая 2022 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного клуба «___», пользуясь тем, что ранее не знакомый ему Ч.А.. находится в душевой кабине, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая общественно - опасный характер своих действий, путем срыва дверцы шкафчика № 18, из кармана куртки, находящейся в указанном шкафчике, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» Metal Bronze 6GB RAM 128 GB ROM, в комплекте с полимерным чехлом, общей стоимостью 25 990 рублей, кошелёк из текстильной ткани, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем паспортом гражданина РФ на имя Ч.А., банковской картой ПАО Сбербанк на имя Ч.А., водительским удостоверением на имя Ч.А., не представляющими материальной ценности для потерпевшего, денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Ч.А.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 38 290 рублей.

После чего, Степанов В.П. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.П. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Степанова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Степанов В.Н. показал, что 26 апреля 2022 года, около 17 часов 30 минут он вышел из дома и думал, где найти денежные средства для личного пользования. После направился в атлетический центр «Спарта», расположенного по адресу: ____ он там ранее бывал и знал, что в мужской раздевалке имеются отдельные шкафчики. После к 18 часам 20 минутам он зашел в здание стадиона «Туймаада», где расположена «Спарта», подошел к администратору, оплатил разовое посещение в размере 400 рублей, взял ключ от шкафчика и направился в мужскую раздевалку. Далее он решил проверить открыт или нет шкафчик №20, дернув его, дверь открылась. В данном шкафчике висела куртка и сумка спортивная, цвет не помнит, проверив карманы куртки он обнаружил кожаный кошелек черного цвета. Далее выходя из здания, находясь между дверьми, посмотрел содержимое кошелька и обнаружил наличные средства в сумме 200 рублей, который положил в свой карман, при входе кошелек бросил в мусорное ведро, расположенное около крыльца данного здания. Вину признает. (л.д.122-126, том 1)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Степанов В.Н. показал, что 18 апреля 2022 года совершил преступление, ранее еще в марте, когда начался «бум» и все скупали продукты питания, он решил провернуть одно дело, а именно разместить объявление о продаже сахара, поставил невысокую цену, чтобы кто- нибудь заинтересовался, на самом деле никакого сахара у него не было, указал абонентский номер ___, этот номер зарегистрирован на его имя, собирался обмануть, незнакомых ему лиц. 18.04.2022 написала женщина, которая захотела купить 10 мешков сахара, в ходе переписки, через приложение «WhatsApp» он ввел её в заблуждение, что сахар она получит 19.04.2022. на самом деле, ничего у Степанова не было, он сказал ей внести предоплату 15 000 рублей, отправил ей номер своей банковской карты Тинькофф с номером ___ открытой на имя С.В.., что она и сделала, на банковский счет поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, одним переводом, Степанов сказал данной женщине, что она получит свой сахар. Далее на следующий день она написала, ему, он продолжал вводить её в заблуждение, что сахар должны переправить, через реку, придумывал на ходу, что якобы машина сломалась, и скоро сахар привезут. Также отправил данной женщине скрин-шот, якобы он отправил ей обратно оплаченные ею денежные средства, на самом деле, деньги не возвращал, просто через фотошоп обработал чек, как будто там возврат денежных средств. Все денежные средства потратил по своему усмотрению. Снял данную сумму в банкомате в ТЦ «Вавилон», в тот же день как получил 18.04.2022.

28 апреля 2022 года ему нужны были денежные средства на личные нужды, так как он нигде не работает, он знает, что в спортивных клубах свободный доступ и можно незаметно похитить вещи и деньги. 28.04.2022 около 09 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в центр города ____, в спортивный клуб «Statica», который расположен по ул. ____ Он сразу пошел на кражу, в спортивный зал расположенный на 4 или 5 этаже (могу показать). Придя к спортивному залу, там не было при входе администратора, ресепшн находится чуть дальше, сразу направился в раздевалку, одет был в куртку без капюшона, черную кофту без капюшона, бейсболку, джинсовые брюки, с рюкзаком. Сначала идет раздевалка, потом уже спортивный зал. Зайдя в раздевалку, он увидел мужчину, кажется азиатской внешности, который собирался пойти в душ, он открыл свой шкафчик и взял вещи, чтобы помыться, Степанов сделал вид, что собирается заниматься и переодеваться. Как только мужчина ушел в душ, он сразу подошел к его шкафчику, он был не заперт, внутри была одежда, на полочке лежал телефон марки Самсунг (точно не Айфон), и банковская карта ПАО «Сбербанк» (цвет не может назвать), он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и вынул из вышеуказанного телефона сим-карту, чтобы в последующем совершить перевод денежных средств со счета на свой банковский счет, он не знал, сколько на данном банковском счете будет денежных средств, но знал, что переведет все подчистую. Он взял сим-карту и банковскую карту ПАО «Сбербанк», телефон не брал, оставил его в шкафчике, так как посчитал, что будет заметно, и что это рискованно. Далее положил сим-карту и банковскую карту ПАО «Сбербанк» к себе в карман куртки и вышел из спортивного зала, спустился на первый этаж «Дома быта» там вставил похищенную сим - карту «билайн» в свой мобильный телефон «Айфон 7» и в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» ввел номер карты похищенной им карты и совершил перевод денежных средств в сумме 2800 рублей на свою банковскую карту Тинькофф с номером ___, открытую на его имя, эта была вся сумма, больше денег на счете не было. Похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим-карту выкинул в урну, возле «Дома быта». Денежными средствами распорядился по своему усмотрению на свои нужды, также прогулял.

01.05.2022 года он находился изначально дома по адресу: ____, ему нужны были денежные средства на личные нужды, так как он нигде не работает и не хочет работать, ранее совершал кражи и был осужден за кражу в спортивных клубах, то есть он знает, что в данных клубах свободный доступ и можно незаметно, похитить вещи и деньги. 01.05.2022 днем около 14 часов 00 минут выехал из дома и сразу направился в спортивный клуб «Fit - studio» по адресу: ____ ранее в данном клубе не был. По приезду к спортивному клубу, который расположен в ТЦ «Апельсин» зашел, поднялся на 2 или на 3 этаж, так как есть отдельно женский зал и мужской. Он направился в мужской зал, при входе стоял администратор-женщина русская, которой он сказал, что желает пройти пробное занятие, которое было бесплатным, она его оформила, то есть взяла паспортные данные, ФИО и так далее, на самом деле он шел на кражу, а женщине сказал, что будет заниматься, сразу после оформления зашел в зал, в зале занимались люди, у него с собой был рюкзак черного цвета, одет он был в куртку без капюшона, черную кофту без капюшона, бейсболку, джинсовые брюки. Он сразу, не теряя времени направился в раздевалку, чтобы совершить кражу имущества людей, которые занимались в спортивном зале. Зашел в раздевалку, там был мужчина азиатской внешности, который пошел в душ, при этом его шкафчик был не заперт. Мужчина ушел в душ, он в это время подошел к шкафчику, открыл его, на вешалке висела куртка камуфляжная, он стал проверять карманы, во внутреннем кармане он взял кошелек кожаный, который складывается, открыл его и взял из него денежные купюры доллары США и рубли, взял пачку денег и положил в левый боковой карман куртки, далее поспешил выйти, пока мужчина не вернулся, мужчина не успел выйти из душа, как он совершает кражу никто не видел, в раздевалке он был один. Он направился к выходу, женщина администратор ничего ему не сказала, он просто ушел из спортивного клуба, вышел из торгового центра на улицу. При выходе из торгового центра пересчитал денежные средства, там было: 338 долларов США купюрами различного номинала, 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, в размере 50 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей каждая, 1 тысячу рублей мелкими купюрами по 500 и 100 рублей, общую сумму затрудняется назвать, но точно больше 50 000 рублей. В самом зале он пробыл примерно полчаса в общем. Данные денежные средства тратил на жизнь, гулял на них в клубах, ел и пил, ничего себе не купил.

04.05.2022 он снова решился на кражу, выехал из дома около 17 часов 00 минут и направился в центр города Якутска в спортивный клуб «___», который расположен по ул. ____, (все спортивные клубы находил в 2 гисе), ехал на такси «Indriver» марку и номер машины не может назвать, не помнит. По приезду на вышеуказанный адрес, там был расположен ТЦ «___», в данном здании находился спортивный клуб, по той же схеме он прошел на 4 этаж, при входе расположен ресепшн, также сказал администратору, что хочет пробное занятие, на самом деле шел воровать, администратор его оформила, записала его данные, после чего он пошел в раздевалку, которая идет сразу после ресепшена. В раздевалке никого не было, он начал дергать подряд все шкафчики, открылся один шкафчик, внутри кабинки были вещи- одежда, в куртке лежал кошелек, черного цвета, в нем находились денежные средства 8 купюр достоинством 1000 рублей и банковские карты: Тинькофф, Сбербанк и ВТБ, он взял все, то есть вместе с кошельком, положил в карман своей куртки, и направился к выходу, администратор видела как он выходил, но она не знала, что он совершил кражу. Он вышел из спортивного зала и спустился на первый этаж, там вызвал такси «Indriver», когда приехала машина он сразу вышел с похищенным кошельком и его содержимым и сел в машину, находясь в салоне такси, начал совершать перевод денежных средств, с помощью данных похищенной банковской карты Тинькофф на свою банковскую карту Тинькофф с номером ___, открытую на его имя, через личный кабинет, ввел данные и перевел одной операцией сумму 20 000 рублей, 04.05.2022, остальными похищенными им банковскими картами он не воспользовался, так как 20 000 рублей его уже устроило, еще были наличные 8000 рублей. Банковские карты выкинул вместе с кошельком, кажется возле магазина «Флагман», который расположен в центре города по ул. ____. Денежные средства потратил.

07.05.2022, вечером около 19 часов 00 минут, он выехал из дома, для того, чтобы опять совершить кражу в спортивном клубе, находясь дома через приложение 2 гис выбрал спортивный клуб «___», расположенный по адресу: г____. Заказал такси, поехал на «Indriver», какая была машина такси не помнит. По приезду на вышеуказанный адрес, ТЦ «___», со стороны двора, расположен вход в спортивный клуб. По той же схеме, что хочет пробное занятие, сказал администратору, чтобы его зарегистрировали, что они и сделали, взяли его данные. Он прошел в раздевалку, когда зашел внутрь, в раздевалке находился мужчина славянской внешности, который переодевался, и собирался на занятие в зал, он видел как он сложил свои вещи в шкафчик, который был расположен с левой стороны, почти крайний, возле окна. После того как этот мужчина вышел, он убедился, что находится в раздевалке один, подошел к данному шкафчику, дернул дверцу шкафчика, и от данного воздействия дверца открылась, внутри находились одежда, сумка, он начал проверять карманы, увидел в кармане куртки ключи от машины, решил взять их и проверить, что может быть ценное в машине, так как в куртке ничего ценного не нашел. Он вышел из раздевалки с ключами от машины, вышел на парковку, снял автомобиль с сигнализации, это был «Camry» белого цвета, государственные номера не запомнил, он стоял возле входа, сначала он открыл водительскую дверь, открыл подлокотник между передними сиденьями, там увидел портмоне черного цвета, открыл его, внутри находились денежные средства купюры достоинством 5000 и 1000 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей, взял из портмоне содержимое, а именно денежные средства в сумме 30 000 рублей и положил в карман куртки, ключ от автомобиля оставил на переднем водительском сидении, саму машину угонять не собирался. Все денежные средства, которые находились в портмоне он вынул и положил к себе в карман куртки, само портмоне оставил в машине. Денежные средства потратил на гулянки и тусовки.

09.05.2022, после обеда, около 15 часов 00 минут, он также присмотрел спортивный клуб «___», расположенный по ул. ____ также заказал, такси Indriver». По приезду на вышеуказанный адрес, вышел из такси, зашел внутрь, зная, что идет на кражу, поднялся на 3 этаж, где распложен спортивный клуб, при входе также расположен ресепшн, где стоит администратор, там стояла женщина славянской внешности, которой он также сказал, что хочет пробное занятия, сказал это для того, чтобы зайти в раздевалку и совершить кражу, заниматься спортом он не собирался. Она его зарегистрировала, по паспорту гражданина. РФ. Далее он прошел в раздевалку, там находился потерпевший, который переодевался на тренировку, он (Степанов) следил за ним, как он складывал свои вещи, делал вид, что переодевается, потерпевший закрыл свой шкафчик, как ему показалось. Как только он вышел из раздевалки, он подошел к его шкафчику и дернул дверцу, она открылась без труда, внутри находились его вещи, одежда, рюкзак, из кармана его куртки он достал телефон марки «POCO» серебристого цвета, в прозрачном чехле и кошелек, в котором находились денежные средства, 2 купюры достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», он взял телефон и кошелек с деньгами и банковскими картами и положил в карман куртки, никто не видел как он совершает кражу, в раздевалке был один, далее он сразу вышел из раздевалки и спортивного клуба и направился к выходу, спустился на первый этаж, вызвал такси, и поехал в сторону ломбарда «___ расположенный по ул. ____, где сам по своему паспорту на свое имя сдал вышеуказанный телефон с чехлом, за 14 000 рублей, предварительно вынул из телефона сим-карту, выкинул ее в мусорный бак вместе с кошельком, возле ул. ____ (возле спортивного клуба), денежные средства также предварительно вынул и положил к себе в карман куртки. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, все потратил, ничего существенного не купил, работник ломбарда не спросил чей это телефон, наверное подумал, что он принадлежит ему. (л.д.14-20, том 3)

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Степанов В.П. показал, что 01.05.2022 днем около 14 часов 00 минут выехал из дома и сразу направился в спортивный клуб «___» по адресу: г. ____, ранее в данном клубе не был. По приезду к спортивному клубу, который расположен в ТЦ «___» зашел поднялся на 2 или на 3 этаж, так как есть отдельно женский зал и мужской. Он направился в мужской зал, при входе стоял администратор-женщина русская, которой он сказал, что желает пройти пробное занятие, которое было бесплатным, она его оформила, то есть взяла паспортные данные, ФИО и так далее, на самом деле он шел на кражу, а женщине сказал, что будет заниматься, сразу после оформления зашел в зал, в зале занимались люди, у него с собой был рюкзак, черного цвета, одет он был в куртке без капюшона, черную кофту без капюшона, бейсболку, джинсовые брюки. Он сразу не теряя времени направился в раздевалку, чтобы совершить кражу, имущества людей, которые занимались в спортивном зале. Зашел в раздевалку, там был мужчина азиатской внешности, который пошел в душ, при этом его шкафчик был не заперт. Мужчина ушел в душ, он в это время подошел к шкафчику, открыл его, на вешалке висела куртка камуфляжная, он стал проверять карманы, во внутреннем кармане он взял кошелек кожаный, который складывается, открыл его и взял из него денежные купюры, доллары США и рубли, взял пачку денег и положил в левый боковой карман куртки, далее поспешил выйти, пока мужчина не вернулся, он не успел выйти из душа, как он совершает кражу никто не видел, в раздевалке он был один. Он направился к выходу, женщина администратор ничего ему не сказала. Он просто ушел из спортивного клуба, вышел из торгового центра на улицу. При выходе из торгового центра пересчитал денежные средства, там было: 338 долларов США купюрами различного номинала, 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, в размере 50 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей каждая, 1 тысячу рублей мелкими купюрами по 500 и 100 рублей, общую сумму затрудняется назвать, но точно больше 50 000 рублей. В самом зале он пробыл примерно полчаса в общем. Данные денежные средства тратил на жизнь, гулял на них в клубах, ел и пил, ничего себе не купил. (л.д.45-47, том 3)

В ходе предварительного следствия, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого Степанов В.П. показал, что когда он находился в тренажерном зале «___» по адресу: ____. 01.05.2022 когда он зашел в раздевалку, там был мужчина азиатской внешности, который пошел в душ, он обратил внимание на тот факт, что он не запер свой шкафчик, чем он и воспользовался в его отсутствие, пока он был в душе, он не дергал дверцу шкафчика, так как он на магнитном ключе, сорвать его нереально, из куртки потерпевшего он достал кошелек, из которого он вынул доллары США и рубли, положил к себе в карман, кошелек не брал. Уже при выходе он пересчитал денежные средства: 338 $ США, 10 купюр по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 тысяча мелкими купюрами (по 100 и 50 рублей). Где то 03.05.2022 в ТЦ ___» через банкомат «Тинькофф» поменял 338 долларов США на российские рубли, банкомат выдал примерно 19 000 рублей с мелкими купюрами. 23.04.2022 он решил совершил совершить кражу в «Тандеме», приехал туда во второй половине дня, «___» расположен по адресу: ____, раздевалка находится на 2 этаже, он прошел в мужскую раздевалку, начал осматриваться, в раздевалке никого не было, он подошел к шкафчику №3, он был закрыт, он его дернул (там был обычный замок, не магнитный). В кармане брюк он обнаружил золотую цепочку с крестом, взял её и поспешил уйти, так как решил, что потерпевший скоро вернется, положил цепь и кулон к себе в карман и быстро вышел из раздевалки, никто не видел как он совершает кражу. В этот день 23.04.2022 он направился реализовывать похищенную цепь с крестом в «ломбард 585», который расположен возле ТЦ ___», там по своему паспорту гражданина РФ он сдал цепь из золота и кулон в виде креста за 44 000 рублей (цепь вышла около 20 грамм, сколько висел крест не помнит), с правом выкупа, ему выдали комиссионный договор, который он не может предоставить, так как выкинул его. Свою вину признал, в содеянном раскаивается. (л.д.171-175, том 3)

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Степанов В.П. показал, что вину признает полностью, 18.04.2022 разместил объявление на «___ о продаже сахара, написала женщина, которая захотела купить 10 мешков сахара, в ходе переписки он уверил её, что доставит сахар, сказал ей внести предоплату 15000 рублей, отправил ей номер своей банковской карты «Тинькофф» с номером ___, открытой на имя С.В.., что она и сделала, на банковский счет поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей одним переводом, это было в период с 17 часов до 19 часов, так как перевод поступил около 18 часов, ПАО «Сбербанк», когда вводил в заблуждение данную женщину, находился у себя дома по адресу: ____. Всего обманным путем похищено 15 000 рублей, 23.04.2022 он решил совершил совершить кражу в «Тандеме», приехал туда во второй половине дня, «___» расположен по адресу: ____ раздевалка находится на 2 этаже, он прошел в мужскую раздевалку, начал осматриваться, в раздевалке никого не было, он подошел к шкафчику №3, он был закрыт, он его дернул (там был обычный замок не магнитный). В кармане брюк он обнаружил золотую цепочку с крестом взял её и поспешил уйти, так как решил, что потерпевший скоро вернется, положил цепь и кулон к себе в карман и быстро вышел из раздевалки, никто не видел как он совершает кражу. В этот день 23.04.2022 он направился реализовывать похищенную цепь с крестом в «ломбард 585», который расположен возле ТЦ «Апельсин», там по своему паспорту он сдал цепь из золота и кулон в виде креста за 44 000 рублей. 26 апреля 2022 года, около 17 часов 30 минут находясь в тренажерном зале «Спарта», расположенном по адресу: ____, направился в мужскую раздевалку, далее он решил проверить шкафчик №20, дернув его, дверь открылась. В данном шкафчике висела куртка, проверив карманы, он обнаружил кожаный кошелек черного цвета, обнаружил наличные средства в сумме 200 рублей, который положил в свой карман, при входе кошелек бросил в мусорное ведро, расположенное около крыльца данного здания. 28 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут, находясь в спортивном клубе «Statica», который расположен по ул. Дзержинского. 18, в «Доме быта», направился в раздевалку. Зайдя в раздевалку, увидел мужчину, кажется азиатской внешности, который собирался пойти в душ, он открыл свой шкафчик и взял вещи, чтобы помыться, Степанов сделал вид, что собирается заниматься и переодеваться. Как только он ушел в душ, он сразу подошел к его шкафчику №48, он был не заперт, внутри была одежда, на полочке лежал телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и вынул из вышеуказанного телефона сим-карту, телефон не брал, собирался совершить перевод денежных средств со счета на свой счет, спустился на первый этаж «Дома быта», там вставил похищенную сим - карту в свой мобильный телефон, совершил перевод денежных средств в сумме 2800 рублей на свою банковскую карту Тинькофф с номером ___. Он находился в тренажерном зале «___» по адресу: ____, 01.05.2022, когда он зашел в раздевалку, там был мужчина азиатской внешности, который пошел в душ, он обратил внимание на тот факт, что он не запер свой шкафчик, чем он и воспользовался в его отсутствие, пока он был в душе, он не дергал дверцу шкафчика, так как он на магнитном ключе сорвать его нереально, из куртки потерпевшего он достал кошелек, из которого он вынул доллары США и рубли, положил к себе в карман, кошелек не брал. Уже при выходе он пересчитал денежные средства: 338 $ США, 10 купюр по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 тысяча мелкими купюрами (по 100 и 50 рублей), где то 03.05.2022 в ТЦ «Вавилон» через банкомат «Тинькофф» поменял 338 долларов США на российские рубли, банкомат выдал примерно 19 000 рублей с мелкими купюрами. 04.05.2022 он направился спортивный клуб «Statica», который расположен по ул. ____, под видом посетителя, дернул дверцу шкафчика №6, в куртке лежал кошелек, черного цвета, в нем находились денежные средства 8 купюр достоинством 1000 рублей и банковские карты: Тинькофф, Сбербанк и ВТБ, он взял все, то есть вместе с кошельком, положил в карман своей куртки, и направился к выходу, администратор видела как он выходил, но она не знала, что он совершил кражу. Он вышел из спортивного зала и спустился на первый этаж, там вызвал такси «Indriver», когда приехала машина, он сразу вышел с похищенным кошельком и его содержимым и сел в машину, находясь в салоне такси начал совершать перевод денежных средств, с помощью данных похищенной банковской карты Тинькофф на свою банковскую карту Тинькофф с номером ___, открытой на его имя, через личный кабинет, ввел данные и перевел одной операцией сумму 20 000 рублей. 07.05.2022, вечером около 19 часов 00 минут, выехал из дома, для того, чтобы опять совершить кражу в спортивном клубе, находясь дома, через приложение 2 гис, выбрал спортивный клуб «___», расположенный по адресу: ____, заказал такси, поехал на «Indriver», какая была машина такси не помнит. По приезду на вышеуказанный адрес, ТЦ «___», со стороны двора, расположен вход в спортивный клуб. По той же схеме, что хочет пробное занятие, он сказал администратору, чтобы его зарегистрировали, что они и сделали, взяли его данные. Он прошел в раздевалку, когда зашел внутрь, в раздевалке находился мужчина славянской внешности, который переодевался и собирался на занятие в зал, он видел как он сложил свои вещи в шкафчик, который был, расположен с левой стороны, почти крайний, возле окна. После того как этот мужчина вышел, он убедился, что находится в раздевалке один, подошел к данному шкафчику, дернул дверцу шкафчика, и от данного воздействия дверца открылась, внутри находились одежда, сумка, он начал проверять карманы, увидел в кармане куртки ключи от машины, решил взять их и проверить, что может быть ценное в машине, так как в куртке ничего ценного не нашел. Он вышел из раздевалки с ключами от машины, вышел на парковку, снял автомобиль с сигнализации, это был «Camry» белого цвета, государственные номера не запомнил, он стоял возле входа, сначала он открыл водительскую дверь, открыл подлокотник между передними сиденьями, там увидел портмоне черного цвета, открыл его, внутри находились денежные средства купюры достоинством 5000 и 1000 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей, взял из портмоне содержимое, а именно денежные средства в сумме 30 000 рублей и положил в карман куртки, ключ от автомобиля оставил на переднем водительском сидении. Саму машину угонять не собирался. Все денежные средства, которые находились в портмоне вынул и положил к себе в карман куртки, само портмоне оставил в машине. Денежные средства потратил на гулянки и тусовки. 09.05.2022, после обеда, около 15 часов 00 минут, в спортивном клубе «Сталь», расположенный по ул. ____, также заказал, такси Indriver». По приезду на вышеуказанный адрес, вышел из такси. Зашел внутрь, зная, что идет на кражу, поднялся на 3 этаж, где распложен спортивный клуб, при входе, также расположен ресепшн, где стоит администратор, там стояла женщина славянской внешности, которой он также сказал, что хочет пробное занятия, сказал это для того, чтобы зайти в раздевалку и совершить кражу, заниматься спортом он не собирался. Она его зарегистрировала, по паспорту гражданина РФ. Далее он прошел в раздевалку, там находился потерпевший, который переодевался на тренировку, он (Степанов) следил за ним, как он складывал свои вещи, делал вид, что переодевается, потерпевший закрыл свой шкафчик, как ему показалось. Как только он вышел из раздевалки, он подошел к его шкафчику, и дернул дверцу, она открылась без труда, внутри находились его вещи, одежда, рюкзак, из кармана его куртки он достал телефон марки «POCO» серебристого цвета, в прозрачном чехле и кошелек, в котором находились денежные средства, 2 купюры достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», он взял телефон и кошелек с деньгами и банковскими картами и положил в карман куртки, никто не видел как он совершает кражу, в раздевалке был один, далее он сразу вышел из раздевалки и спортивного клуба и направился к выходу. Спустился на первый этаж, вызвал такси, и поехал в сторону ломбарда «Smart», расположенный по ул. ____ где сам по своему паспорту на свое имя сдал вышеуказанный телефон с чехлом, за 14 000 рублей, предварительно вынул из телефона сим-карту, выкинул ее в мусорный бак вместе с кошельком, возле ул. ____ (возле спортивного клуба), денежные средства, также предварительно вынул и положил к себе в карман куртки. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, все потратил, ничего существенного не купил, работник ломбарда, не спросил чей это телефон, наверное подумал, что он принадлежит ему. По всем эпизодам совершенных преступлений вину признает. (л.д.189-195, том 3)

Данные показания подсудимый Степанов В.П. подтвердил.

Потерпевшая Б.Л.. в судебном заседании показала, что полгода назад покупала по объявлению на сайте «Doska.ykt.ru» сахар, перевела 15 000 руб. через ПАО Сбербанк Степанову С.В., в это время находилась в МВидео, расположенном возле столичного рынка, Степанов говорил, что в течение 3 дней привезет сахар по месту ее жительства, но сахар она не получила, ей причинен ущерб в размере 15 000 руб., который является значительным, в то время она не работала, доходов не имела, ей необходимы деньги на содержание дома, так же она помогает детям, причиненный ущерб ей не возмещен, извинения подсудимого принимает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Б.Л.., данные в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Б.Л. в ходе предварительного следствия показала, что 18.04.2022 на сайте ___ увидела объявление о продаже сахара, по выгодной цене 30 за рублей за 1 кг, далее в течение трех дней цена изменилась до 50 рублей за 1 кг. Она собиралась приобрести сахар для всей семьи, подруг и сестры, 10 мешков. Позвонила на абонентский номер +___ трубку взял мужчина, голос был молодой, разговаривал без акцента, диалект у него был местный (ориентировался хорошо, знал, что Маган - это пригород ____), да и абонентский номер тоже, поэтому она не сомневалась, что свой заказ получит, объявление содержало фотоизображение сахара. В ходе телефонного разговора договорились, что она приобретет 10 мешков сахара, на общую сумму 25 000 рублей, предоплата составляла 15 000 рублей посредством приложения «Сбербанк онлайн», на номер банковской карты ___ С.В.. Тинькофф банк, она совершила перевод денежных средств. Кроме того, ранее она также заказывала продукты по интернету, через вышеуказанный сайт, и проблем не было. Также продавец данного товара-сахара пояснил, что база находится за рекой Лена, в п. Бестях (точного адреса не назвал), и сахар будут везти на грузовой машине. Её покупку обещали привезти на следующий день, то есть 19.04.2022, однако по непредвиденным обстоятельствам, произошла задержка, сломался кран, далее не было водителя, в общем, сахар пока не привезли. Она заплатила 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому с счету № дата операции 18 апреля 2022 года, время операции 11:59:50. В этот момент находилась в МВидео, расположенном возле столичного рынка, на первом этаже. Она вела переговоры с данным мужчиной- Степновым С.В. (его отчество ей неизвестно), посредством телефона, а также через приложение «WhatsApp». Данный мужчина также отправлял ей чек, о том, что якобы перевел обратно ей денежные средства, но она ничего не получала, может предоставить скрин-шот изображения переписок, чек операции Сбербанк онлайн. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. (л.д187-189, том 2)

Потерпевший А.О.. в судебном заседании показал, что 23.04.2022 примерно в 15 часов 00 он приехал в спортивный комплекс «___», расположенный по адресу: ____. Перед тем как зайти в сауну, цепочку из золота с подвеской в виде креста, наручные часы положил в карман брюк, которые положил в шкафчик, закрыл ключом, ключ забрал с собой, далее когда собрался уходить открыл шкафчик, оделся, уехал домой. 24.03.2022 он обнаружил пропажу цепочки из золота, подвески в виде креста, заявление в полицию написал не сразу, сперва развесил объявление, не был уверен, что произошла кража, подумал, что кто-то мог из найти, затем обратился в полицию, таким образом у него были похищены цепь из золота 585 пробы стоимостью 124 320 рублей, с подвеской из золота 585 пробы стоимостью 48 070 рублей, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 172 390 рублей, извинения подсудимого он не принимает, ущерб ему не возмещен.

Потерпевший Ш.А. в судебном показал, что 28.04.2022 примерно в 09 часов 30 минут он пришел в фитнес клуб «___», расположенный по адресу: ____. в раздевалке положил в кабинку свои вещи -рюкзак, верхнюю одежду, документы паспорт, водительское удостоверение, банковскую карту, в раздевалке находился парень- подсудимый, подозрений на тот момент у него не вызвал, после душа, ничего не заметив, он уехал, придя домой обнаружил, что пропала сим-карта, которая была вставлена в его телефон и была привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк» на его имя, в ПАО «Сбербанк» ему сказали, что с его банковского счета было списание денег путем перевода в другой банк в размере 2800 рублей, он написал заявление в полицию, ему причинен ущерб в размере 2800 руб., ущерб не возмещен.

Потерпевший Н.Е. в судебном заседании показал, что 01.05.2022 примерно к 15 часам приехал тренироваться в спортивный зал «___ расположенный по адресу: г____, тренировался примерно 2 часа, после чего пошел в душ, в кармане его камуфляжной куртки у него лежал кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в размере 338 долларов США, 10 купюр номиналом по 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 1000 рублей, то есть всего в кошельке различными купюрами по тому курсу доллара находилось 76 004 руб. 76 коп., кабинка была под №18, он помнит, что в раздевалке находился худощавый молодой человек по возрасту 20-25 лет, азиатской внешности, в капюшоне, других лиц не было, после зала он поехал в парикмахерскую ___», расположенную по ул. ____ где подстригся, хотел оплатить за стрижку, открыл кошелек и не обнаружил свои денежные средства, вернулся в зал, сообщил об этом администратору, позвонил в полицию, причиненный ущерб 76 004 руб. 76 коп., является для него значительным, ущерб ему не возмещен, извинения подсудимого не принимает, подсудимый создал ему много проблем, он должен был оплатить кредит, квартплату, ему пришлось одалживать деньги, он испытал вследствие произошедшего нравственные страдания, заявляет гражданский иск, просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб, моральный вред в размере 30 000 руб., так же просит взыскать понесенные им расходы в размере 30 000 руб.

Потерпевший М.Е. в судебном заседании показал, что в мае 2022 г. во второй половине дня пришел потренироваться в фитнес -клуб «___», расположенный по адресу: г. ____, вещи положил в шкафчик, который запер, после тренировки обнаружил пропажу кошелька с денежными средствами и банковским картами, сим-карты «Мегафон», сколько всего было денег в кошельке не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего М.Е. данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший М.Е.. показал, что 04.05.2022 примерно в 17:00 пришел потренироваться в фитнес -клуб ___ расположенный по адресу: ____, разделся в мужской раздевалке, расположенной возле администратора, оставил на хранение свои вещи в шкафчике под №60, расположенном напротив входной двери, а именно оставил в кармане своей куртки кожаный кошелек «Маскот» стоимостью 5000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 8000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя 2021 году, банковская карта ПАО «ВТБ» выпущенная на его имя в 2020 году, без стоимости, банковская карта АО «Тинькофф» (кредитная карта), выпущенная на его имя в 2018-2019 году, без стоимости, банковская карта «Открытие» (транзитная карта), выпущенная на его имя в 2022 году. Также в кармане куртки оставил свой телефон, с вставленной в него сим-картой ПАО «Мегафон» без стоимости, номер был привязан ко всем указанным банковским картам, сумку с одеждой. Он точно помнит, что закрыл дверь шкафчика ключом, так как у него привычка проверять. После чего пошел тренироваться в общий зал. Закончил тренировки примерно в 19 часов 04.05.2022. Затем ключом открыл дверь указанного шкафчика, взял вещи, необходимые для душа, после чего также закрыл ключом дверь шкафчика и зашел принять душ. Находился там примерно 20 минут, затем собрался и подошел к стойке администратора, чтобы забрать клубную карту. Забрав карту, хотел положить её в кошелек, но не смог найти его в кармане, то есть обнаружил пропажу кошелька в кармане с денежными средствами и указанными банковским картами. Заряд его телефона ранее закончился. Вернулся домой примерно в 20 часов 04.05.2022, поставил на зарядку телефон, тогда обнаружил, что сим-карта была вынута. Далее он подключился к Wi-fi, приехав в гостиницу «___ по пр. ____ затем начал обзванивать банки, тогда узнал, что с его банковской карты АО «Тинькофф» совершена операция в 18 часов 11 минут 04.05.2022, денежные средства в сумме 20 000 рублей внутренний перевод на карту ___, на балансе других карт денежных средств не было, не было даже попыток списания. (л.д.223-225, том 1)

Данные показания потерпевший М.Е.. подтвердил, показал, что причиненный ущерб в размере 11 900 руб. и 20 000 руб. не является для него значительным, на иждивении никого не имеет, извинения подсудимого принимает, поддерживает заявленный им иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в общем размере 31 900 руб.

Потерпевшая О.Ж.. в суде показала, что летом 2022 года совместно с супругом приехали на машине «Toyota Camry», госномер не помнит, в фитнес –клуб «___, расположенный на участке местности возле ____ заниматься спортом, тренировались с 20 часов 30 минут, муж говорил, что машину он закрывал, в салоне машины она оставляла кошелек, в котором находилось 28 000 или 30 000 руб., потренировавшись, муж не мог найти ключи от машины, далее они обнаружили, что машина открыта, ключи лежат в салоне, кошелька в салоне машины не оказалось.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей О.Ж.., данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая О.Ж. показала, что 07.05.2022 около 20 часов они совместно с супругом Ж.Б. приехали на машине «Toyota Camry» ___ в фитнес-клуб «___ расположенный на участке местности возле д. ____ тренироваться. Машину поставили со стороны двора напротив крыльца в фитнес -клуб «___», и закрыв машину на сигнализацию, зашли в здание, при этом она оставила портмоне в салоне машины, а именно в подлокотнике между передними сидениями. В портмоне находились денежные средства наличными в размере 30000 рублей, купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей, также банковские карты, водительское удостоверение. Ключи и пульт управления автосигнализацией находились у супруга, поскольку за рулем был он. Примерно через час, в 21 часа они с супругом потренировались, переоделись в раздевалке фитнес клуба и вышли на улицу, где обнаружили, что машина открыта, ключи лежат в салоне, а именно между сидениями, в портмоне отсутствуют денежные средства в размере 30 000 рублей, остальное находилось все на своих местах. Они с супругом не могли понять как так могло произойти, ведь и она и её супруг, точно помнили, что закрыли машину на сигнализацию. После этого они зашли в фитнес-клуб, обратились к администратору за помощью, после чего позвонили в полицию. Также они начали вспоминать, что когда они только приехали, то заметили подозрительного парня, которому на вид 20-25 лет, ростом около 170-175, худощавого телосложения, был одет в куртку чёрного цвета, брюки черного цвета, был в кепке и в капюшоне, с собой у него был пакет белого цвета. Данный молодой человек наблюдал за супругом, когда он переодевался в раздевалке, а также затем как они занимались в тренажерном зале с коридора через стеклянную перегородку в фитнес-клубе. Им это показалось очень странным, а после того как обнаружили пропажу, поняли, что деньги мог похитить вышеуказанный молодой человек, который предварительно следил за ними. Таким образом, причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. (л.д.89-91, том 2)

Данные показания потерпевшая О.Ж. подтвердила, причиненный ущерб в размере 30 000 руб. является значительным, на иждивении у нее находятся дети, имеются кредиты, ипотека, извинения подсудимого принимает, заявляет иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере 30 000 руб.

Потерпевший Ч.А.. в судебном заседании показал, что 09.05.2022 в 15 часов он пришел в спортивный зал «Сталь», который находится по адресу ул. ____, сложил свои вещи в кабинку, закрыл её на ключ и пошел в зал, после занятий, около 18 часов, он направился в раздевалку, открыл кабинку ключом и обнаружил, что пропали его сотовый телефон, в прозрачном полимерном чехле, а также кошелек с документами и денежными средствами. Сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» Metal Bronze 6GB RAM 128 GB ROM находился в кармане куртки, стоимость телефона 25990 рублей, кошелёк стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем паспортом, банковской картой ПАО Сбербанк, водительским удостоверением, денежными средствами 12 000 рублей, ему причинен материальный ущерб на сумму 38 290 рублей, причиненный ущерб ему не возмещен, ущерб является значительным, т.к. жилье он снимает, оплачивает коммунальные платежи, извинения подсудимого принимает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего З.Е.., данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший З.Е. в ходе предварительного следствия показал, что 26 апреля 2022 года около 08 часов 00 минут проснулся и получив заявки от диспетчера, выехал на поступившие вызова. Около 16 часов 00 минут закончив работать, поехал домой, далее поехал в тренировочный зал «Спарта», расположенный по адресу: ____, припарковал автомобиль на комсомольской площади. Зайдя в помещение «Спарты» он подошел к администратору, которую зовут Саина, достал из карманов куртки свой кошелек и откуда взял абонемент, который предоставил администратору. После она дала ему ключ от 20 кабинки, расположенной в раздевалке. Зайдя в раздевалке он переоделся, свои вещи оставил в кабинке №20. Примерно к 20 часам 00 минут он закончил тренироваться, зайдя в раздевалку начал переодеваться, закончив, стал выходить из раздевалки. По пути следования на стойку, где сидит администратор, обнаружил пропажу своего кошелька и об этом сразу сообщил администратору. Далее позвонил в полицию и сообщил о краже, после обзвонил банки и заблокировал карты. С банковских карт денежные средства не были сняты. Стоимость кошелька 4000 руб., в кошельке были банковские карты, 200 рублей купюрами по 50 рублей в количестве 4 штук, 1 доллар одной купюрой. (л.д.78-82, том 1)

Будучи допрошенным 12.08.2022, при предъявлении следователем справки о стоимости по состоянию на 26.04.2022, кожаного кошелька темно -коричневого цвета, в форме книжки, прямоугольной формы 3920 рублей, потерпевший З.Е.. с данной стоимостью согласился, таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 4 193 рубля. (л.д.96-97, том 1)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей С.Ю. С.В. С.О. данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.В.. в ходе предварительного следствия показала, что 28.04.2022, она находилась на смене, как обычно. Утром около 09 часов 30 минут к стойке администратора, подошел клиент, она выдала ему ключ от шкафчика №48. Он направился сначала в раздевалку, затем заниматься в зал. Далее в обеденное время, этот клиент подошел к ней с полицией и сообщил, что с его банковского счета, украли при помощи сим-карты денежные средства в сумме 2800 рублей, кроме данной суммы ничего не пропало. Они просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых увидели, что молодой человек, высокий, азиатской внешности, худощавого телосложения, на лифте поднимается на 5 этаж, где целенаправленно идет к мужской раздевалке, пробыв некоторое время, после чего уходит из раздевалки обратно к лифту, и уходит на улицу, в тренажерный зал он не заходит, что и вызывает подозрение. Данный молодой человек насколько она помнит к ней не подходил и не приобретал разовый абонемент. (л.д.198-200, том 1)

Свидетель С.Ю.. показала, что 01.05.2022 она заступила на смену в 15:00 потерпевший Н.Е. пришел в клуб в 15:47. После чего он начал тренироваться у них в зале. В 15:20 на пробное бесплатное занятие пришел молодой человек Степанов В.П., который зашел в раздевалку и не выходил в зал тренироваться. В 17:26 он вышел из раздевалки, сдал ключ и полотенце, и ушел в неизвестном направлении. Далее гражданин Н.Е. подошел и заявил о краже денежных средств в размере 70000 рублей. (л.д.55-57, том 1)

Свидетель С.О. в ходе предварительного следствия показала, что по вышеуказанному адресу проживает с 2017 года, с мужем С.П., дочь - С.А., учащейся СОШ. Степанов В.П. приходится ей сыном, учился в СОШ № ____, проучился 9 классов, далее поступил в ПТУ№-колледж, рос в полной семье. Когда переехали в город ____, после окончания 9-го класса, его поставили на учет в ПДН за преступления против собственности. Ранее сын Степанов В.П. проживал с ними, по адресу: ____, (квартира однокомнатная) потом он совершил преступление и его посадили в тюрьму на 5 лет. После того как её сына освободили из тюрьмы в феврале 2022 года, с тех пор у них он не жил, периодически приходил, навещал, как ей известно он жил по адресу: ____, у своего друга, говорил, что у него все в порядке и на жизнь ему хватает. Ей стало известно в мае 2022 года от сотрудников полиции, что её сына разыскивают за кражу, подробностей не знает. В личных вещах сына Степанова В.П. обнаружила банковские карты, документы (паспорт, водительские права), кошелек, которые желает выдать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д.57-59, том 2)

Выслушав подсудимого Степанова В.П., потерпевших Б.Л. А.О. Н.Е.., О.Ж. М.Е. Ш.А. Ч.В. изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

1.Так, по первому преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшей Б.Л. данными в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2022, согласно ___. (л.д.168-175, том 2)

- протоколом осмотра документов от 10.05.2022, ___». (л.д.201-203, том 2)

- протоколом осмотра от 15.08.2022, ___. (л.д. 7-9, том 2)

- протоколом выемки от 11.05.2022, ___. (л.д.24-28, том 3)

- протоколом осмотра документов от 13.08.2022, ___. (л.д.29-34, том 3)

2. По второму преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего А.О. данными в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022, ___ (л.д.220-227, том 2)

- протоколом осмотра документов от 16.08.2022,___ (л.д.253-254, том 2)

3. По третьему преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего З.Е. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022, ___. (л.д.63-69, том 1)

4. По четвертому преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего Ш.А. данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля С.В.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2022, ___. (л.д.142-147, том 1)

-протоколом осмотра документов от 11.08.2022, согласно ___ (л.д.194-197, том 1)

- протоколом осмотра выписки от 15.08.2022, ___. (л.д. 7-9, том 2)

- протоколом выемки от 11.05.2022, ___. (л.д.24-28, том 3)

- протоколом осмотра документов от 13.08.2022, ___. (л.д.29-34, том 3)

5.По пятому преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего Н.Е.., данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля С.Ю. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022, согласно ___ (л.д.5-12, том 1)

-заключением эксперта №207/3 от 20.06.2022, ___. (л.д.19-31, том 1)

- протоколом выемки от 11.05.2022, ___. (л.д.24-28, том 3)

-протоколом осмотра документов от 13.08.2022, ___. (л.д.29-34, том 3)

-протоколом осмотра предметов от 14.08.2022 -___. (л.д.139-142, том 3)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Степанова В.П. от 11.05.2022, ___ (л.д.77-98, том 3)

6.По шестому преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего М.Е.., данными в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022, ___. (л.д.207-216, том 1)

-протоколом осмотра от 15.08.2022, ___ ___ (л.д. 7-9, том 2)

-протоколом выемки от 11.05.2022, ___. (л.д.24-28, том 3)

- протоколом осмотра документов от 13.08.2022, ___. (л.д.29-34, том 3)

-протоколом осмотра предметов от 14.08.2022 -___. (л.д.139-142, том 3)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Степанова В.П. от 11.05.2022, ___. (л.д.77-98, том 3)

7. По седьмому преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего М.Е.., данными в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022, согласно ___. (л.д.207-216, том 1)

-протоколом осмотра от 15.08.2022, ___ (л.д. 7-9, том 2)

-протоколом выемки от 11.05.2022, ___. (л.д.24-28, том 3)

-протоколом осмотра документов от 13.08.2022, ___. (л.д.29-34, том 3)

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2022 -___. (л.д.139-142, том 3)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Степанова В.П. от 11.05.2022, ___. (л.д.77-98, том 3)

8. По восьмому преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшей О.Ж. данными в ходе судебного заседания, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022, ___. (л.д.44-50, том 2)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022, ___. (л.д. 53-58, том 2)

- протоколом осмотра документов от 10.05.2022, согласно ___. (л.д.102-104, том 2)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Степанова В.П. от 11.05.2022, ___. (л.д.77-98, том 3)

9. По девятому преступлению вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего Ч.В.., данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля Степановой О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2022, согласно ___. (119-126, том 2)

- протоколом осмотра документов от 10.05.2022, согласно ___. (л.д.66-69, том 3)

- протоколом выемки у свидетеля от 11.05.2022, ___ (л.д.61-64, том 2)

- протоколом обыска от 11.05.2022, ___. (л.д.105-108, том 3).

Действия подсудимого Степанова В.П. по первому преступлению (в отношении потерпевшей Б.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Степанова В.П. по второму преступлению (в отношении потерпевшего А.О..) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Степанова В.П. по третьему преступлению (в отношении потерпевшего З.Е..) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит доказанным причинение потерпевшему З.Е. материального ущерба в размере 4193 рубля 36 копеек. В ходе судебного следствия установлено, что у потерпевшего З.Е. подсудимым были похищены кошелек, стоимостью 3 920 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 рублей, а также 1 американский доллар, из сообщения АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО от 1 августа 2022 года следует, что на день хищения 26 апреля 2022 года по курсу ЦБ РФ 1 доллар составлял 73 руб.36 коп. (том 1, л.д.91), таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 4193 рубля 36 копеек. Размер причиненного потерпевшему З.Е. ущерба подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого Степанова В.П. по четвертому преступлению (в отношении потерпевшего Ш.А.) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимого Степанова В.П. по пятому преступлению (в отношении потерпевшего Н.Е..) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Степанова В.П. по шестому преступлению (в отношении потерпевшего М.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению. В материалах уголовного дела отсутствуют и стороной обвинения суду не представлены объективные доказательства имущественного положения потерпевшего М.Е. из которых можно сделать вывод о значительности для него ущерба. Потерпевший М.Е. в ходе судебного следствия показал, что причиненный ущерб в размере 11 900 руб. является для него незначительным, на иждивении он никого не имеет, доказательств, опровергающих доводы потерпевшего, суду не представлено. Принимая во внимание изложенное, а также то, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как необоснованный, не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Степанова В.П. по седьмому преступлению (в отношении потерпевшего М.Е..) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению. В материалах уголовного дела отсутствуют и стороной обвинения суду не представлены объективные доказательства имущественного положения потерпевшего, из которых можно сделать вывод о значительности для него ущерба. Потерпевший М.Е.. в ходе судебного следствия показал, что причиненный ущерб в размере 20 000 руб. является для него незначительным, на иждивении он никого не имеет, доказательств, опровергающих доводы потерпевшего, суду не представлено. Принимая во внимание изложенное, а также то, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как необоснованный, не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Степанова В.П. по восьмому преступлению (в отношении потерпевшей О.Ж..) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Степанова В.П. по девятому преступлению (в отношении потерпевшего Ч.В..) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого Степанова В.П. в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Степанову В.П. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, не доверять им, суд не находит, потерпевшие и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания потерпевших, свидетелей, не противоречивы, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу судом не выявлено. Суд находит доказанным совершение преступлений в отношении потерпевших Б.Л. А.О.., Н.Е.., О.Ж. Ч.В. с причинением значительного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевших, сведениями о их имущественном положении. Суд находит доказанным совершение преступлений в отношении потерпевших Ш.А.., М.Е.. с банковского счета. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину Степанова В.П. в совершении преступлений суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Степанова В.П. установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей не имеет, постоянного места работы, источника доходов не имеет, со слов подрабатывал не официально, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Степанова В.П. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

Доводы подсудимого Степанова В.П. о том, что его тянет совершать кражи, что имеются сомнения в его вменяемости суд находит не состоятельными, оснований для назначения по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого в соответствии со ст.196 УПК РФ судом не установлено, доводы о получении подсудимым черепно-мозговой травмы в 2020 году, ничем не подтверждены, медицинские документы не представлены, доказательств того, что черепно-мозговая травма имела последствия в виде расстройства психического состояния подсудимого, отклонений в поведении, не представлено, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый не показывал о наличии у него тяги к совершению краж, психического расстройства, получении травмы головы, не показывала об этом и свидетель Степанова О.А., мать подсудимого, установлено, что на учете в ЯРПНД подсудимый не состоит, суд приходит к выводу, что в каждом случае совершения преступлений подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, является вменяемым, и как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. К указанным доводам подсудимого суд относится критически, оценивая их как способ избежать ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку установлено, что подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания о том, при каких обстоятельствах им были совершены преступления, в том числе при проверке показаний на месте, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, кроме этого, по третьему преступлению в отношении потерпевшего Зима Е.Н. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по всем остальным преступлениям - иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшим в ходе судебного следствия.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд также признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, посредственную характеристику с места жительства.

    Надлежащим образом подтвержденных сведений о наличии у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено, ходатайств об объявлении перерыва для предоставления соответствующих доказательств, в ходе судебного следствия не заявлялось.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Ш.А., п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего М.Е. является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, по каждому из остальных преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Потерпевшим Н.Е.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Степанова В.П. причиненного материального ущерба в размере 76 000 рублей, о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей, о возмещении юридических расходов в размере 30 000 рублей. Потерпевшим А.О.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Степанова В.П. причиненного материального ущерба в размере 172 390 рублей, о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей. Потерпевшим Ш.А.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Степанова В.П. причиненного материального ущерба в размере 2800 рублей. Потерпевшей О.Ж.., заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Степанова В.П. причиненного материального ущерба в размере 30 000 рублей. Потерпевшим М.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Степанова В.П. причиненного материального ущерба в размере 31 900 рублей. Подсудимый Степанов В.П. исковые требования признал.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, установлено, что материальный ущерб указанным потерпевшим подсудимым не возмещен, указанные потерпевшими суммы материального ущерба подлежат взысканию с подсудимого Степанова В.П. в пользу каждого потерпевшего.

Потерпевшие Н.Е.., А.О.. просят взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда. Между тем потерпевшими в обоснование заявленных в этой части требований не представлены доказательства нарушения действиями подсудимого их неимущественных прав и нематериальных благ, претерпевания ими каких-либо физических либо нравственных страданий, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения, потерпевшим разъясняется их право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства с приложением соответствующих доказательств.

Потерпевший Н.Е.. просит взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере 30 000 руб., а именно расходы по оплате им юридических услуг, в обоснование расходов потерпевшим представлен договор оказания юридических услуг от 17 мая 2022 года, из которого следует, что юридические услуги включают в себя ведение судебного процесса, подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях в качестве представителя в Якутском городском суде, при этом п.3.2 договора предусмотрено перечисление на расчетный счет исполнителя аванса в размере 30 000 руб. Между тем суду не представлен документ (чек, квитанция), подтверждающий перечисление Н.Е. указанной суммы исполнителю, кроме того, вызывает сомнение обоснованность указанной суммы 30 000 руб., поскольку в качестве представителя потерпевшего Н.Е. в суде при рассмотрении уголовного дела указанный в договоре в качестве исполнителя Г.А. не участвовал. Таким образом, требование потерпевшего Н.Е. в этой части подлежит оставлению без рассмотрения, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в отдельном производстве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого Степанова В.П., не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, склонного к совершению противоправных деяний, представляющего опасность для общества, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Доводы подсудимого и адвоката о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не могут быть приняты во внимание, данные доводы не состоятельны. В связи с тем, что установлено наличие опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается. Суд считает невозможным назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч.1, 2, 3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, приходит к выводу, что назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, преступления совершены им через непродолжительный период времени после освобождения из места лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, склонного к совершению противоправных деяний, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.ч.2,3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ. В соответствии со ст. 53 УК РФ необходимо установить подсудимому ограничения. Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения ограничения свободы не имеется.

Наказание подлежит назначению по каждому преступлению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, в период непогашенной судимости вновь совершившего преступления, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям. Оснований для применения по всем преступлениям положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.ч.2,3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ применению не подлежат, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое не имеется, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, применение ч.6 ст.15 УК РФ по ним не предусмотрено. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся в том числе и к категории тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, суд считает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Багирова Ф.Н. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого Степанова В.П., не имеющего постоянного места работы, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Потерпевшими ходатайство в соответствии с п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Степанова В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Б.Л..) 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший А.О..) 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший З.Е..) 1 (один) год лишения свободы,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш.А..) 3 (три) года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н.Е..) 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

-по п. ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.Е..) 1 (один) год лишения свободы,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.Е. 3 (три) года лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая О.Ж..) 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ч.В..) 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный Степанов В.П. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степанова В.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Степанову В.П. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать со Степанова В.П. в пользу А.О. материальный ущерб в размере 172 390 руб. (сто семьдесят две тысячи триста девяносто руб.), в остальной части требование А.О. оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, взыскать в пользу Ш.А. материальный ущерб в размере 2800 руб. (две тысячи восемьсот руб.), взыскать в пользу Н.Е. материальный ущерб в размере 76 004 руб.76 коп. (семьдесят шесть тысяч четыре руб. семьдесят шесть коп.), в остальной части требование Н.Е. оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, требование Н.Е. о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться с заявлением в отдельном производстве, взыскать в пользу М.Е. материальный ущерб в размере 31 900 руб. (тридцать одна тысяча девятьсот руб.), взыскать в пользу О.Ж. материальный ущерб в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.).

Вещественные доказательства: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Багирова Ф.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Степанова В.П. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий судья           п/п          Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова