Решение по делу № 2-123/2022 (2-3933/2021;) от 28.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    18 января 2022 года      г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Зангеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2021-004662-19 (2-123/2022 (2-3933/2021;) по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого пассажиру транспортного средства .... государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец обратилась в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия", которая осуществила страховую выплату в размере 37 750 руб. При обращении с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения, решением финансового уполномоченного ей было отказано. Истец просил суд взыскать страховое возмещение в размере 25 000 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 23 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представила суду заявление, согласно которому заявила об отказе от исковых требований, предъявленных к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные с.ст.220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не представил.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить заявление представителя истца в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав истца и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа от исковых требований, предъявленных к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ФИО1 - ФИО2 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу УИД № 38RS0036-01-2021-004662-19 (2-123/2022 (2-3933/2021;) по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, расходов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья:               В.А. Ильина