Решение по делу № 2-113/2019 от 22.04.2019

№ 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием истца Боевой М.Д.,

ответчика Караблиной С.А.,

третьего лица Караблина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Марии Даниловны к Караблиной Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Боева М.Д. обратилась в Черноярский районный суд с иском, в котором указала, что 11 июля 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала Караблиной С.А. денежные средства в размере 30000 руб. под 6 % ежемесячно, после чего ответчик написала соответствующую расписку. Указанную сумму долга ответчик Караблина С.А. должна была вернуть истцу 10 сентября 2016 года. 20 сентября 2017 года истец Боева М.Д. вновь передала Караблиной С.А. денежные средства в размере 300000 руб., указанную сумму денежных средств ответчик должна была вернуть в августе 2018 года, о чем так же была написана соответствующая расписка. В связи с тем, что ответчик не вернула сумму займа в установленный срок, истец просила взыскать с ответчика 389400 руб., в том числе 330000 руб. – сумму основного долга по двум распискам, 59400 руб. – проценты за пользование денежными средствами с 2016 года по 2019 год, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7094 руб.

Истец Боева М.Д. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Истец также пояснила, что она дважды по просьбе ответчика передавала ей в долг денежные средства в размере 30 000 руб., и 300 000 руб. согласно договорам проценты взыскивались только по расписке с основным долгом 30 000 руб., проценты были указанны 6% ежемесячно. По расписке с основным долгом в 300 000 руб. проценты предусмотрены не были, в связи с этим подлежала возврату основная сумма долга. Однако ответчик Караблина С.А. денежные средства основной долг 330000 руб. и причитающиеся проценты по расписке от 11 июля 2016 года не вернула. По домашнему адресу ответчика Караблиной С.А. истцом было направленно требование от 9 апреля 2019 года о возврате суммы основного долга и процентов, однако требование истца осталось без ответа, в связи с чем истец была вынуждена обратится в суд. Истец также указала, что допрошенного в судебном заседании свидетеля она видела впервые, каких-либо денежных средств, в размере 150000 руб., ответчик ей не передавала.

Ответчик Караблина С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ранее она действительно брала в долг у истца Боевой М.Д. денежные средства в размере 30 000 руб. и 300 000 руб., указанные денежные средства она вернуть не смогла, из-за тяжелого материального положения. Ответчик также указала, что ранее она выплатила истцу проценты в размере 150 000 руб. по расписке с основным долгом в 300 000 руб., в связи с чем ответчик считает, что основной долг должен быть снижен на указанную сумму.

Третье лицо Караблин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что его жена Караблина С.А. действительно брала в долг у Боевой М.Д. денежные средства в размере 30 000 руб. по расписке от 11 июля 2016 года и 300000 руб. по расписке от 20 сентября 2017 года., однако в срок, указанный в расписке, вернуть их не смогла из-за тяжелого положения и не урожая, так как они с женой занимались выращиванием сельскохозяйственной продукции. При этом, Караблина С.А. вернула истцу 150000 руб. в счет погашения процентов по расписке от 20 сентября 2017 года с основным долгом в 300000 руб., однако истец об этом умалчивает, так как сумму основного долга по мнению Караблина Н.А. необходимо снизить на 150000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки от 11 июля 2016 года Караблина С.А. получила в долг у Боевой М.Д. денежные средства в сумме 30000 руб. и обязалась их возвратить до 10 сентября 2016 года. Ответчик, кроме того, обязалась выплачивать истцу 6% ежемесячно от суммы основного долга. Данный факт ответчиком в судебном заседании не опровергался.

Согласно расписки от 20 сентября 2017 года Караблина С.А. получила в долг у Боевой М.Д. денежные средства в сумме 300000 руб. и обязалась их возвратить до августа 2018 года, при этом процентные обязательства в расписке не указаны.

Из заявления истца, её показаний в суде, показаний ответчика и третьего лица следует, что указанные денежные средства и причитающиеся проценты Караблина С.А. не возвратила. Доказательств обратному суду не представлено, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по двум распискам 330000 руб., а также проценты по расписке от 11 июля 2016 года в размере 59400 руб.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов соответствует требованиям закона и условиям договора, опровергнут ответчиком в судебном заседании, не был.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что присутствовала при разговоре Боевой М.Д. с Караблиной С.А., которые говорили о денежных средствах в размере 150000 руб. в счет уплаты процентов, но что это за денежные средства и по какой расписке пояснить не смогла.

Суд не может принять в качестве доказательств оплаты процентов в размере 150000 руб. показания свидетеля Свидетель №1, поскольку ей не было известно о каких процентах, по какому долгу шел разговор истца и ответчика, кроме того письменных доказательств наличия процентных обязательств по долгу в размере 300000 руб. ответчиком Караблиной С.А. суду предоставлено не было.

В связи с этим суд считает требования истца Боевой М.Д. о взыскании основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, соразмерно удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боевой Марии Даниловны к Караблиной Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Караблиной Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Боевой Марии Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в селе <адрес>, основной долг по расписке от 20 сентября 2017 года в размере 300000 руб., основной долг по расписке от 11 июля 2016 года в размере 30000 руб., 59400 руб. проценты по расписке от 11 июля 2016 года, а всего 389400 руб.

Взыскать с Караблиной Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Боевой Марии Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в селе <адрес> государственную пошлину, оплаченную ею при подаче иска в суд в размере 7094,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Судья А.А. Елдышев.