Решение по делу № 2-850/2021 от 22.07.2021

Дело в„– 2-850/2021                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием истца Васильева Е.А. , представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торжокские золотошвеи» - адвоката Кузьменко Е.Н., адвоката Никитиной И.В., третьего лица Васильева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торжокские золотошвеи» о защите авторских прав и иных исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Васильев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Торжокские золотошвеи» в котором просит признать нарушение ответчиком личных неимущественных и исключительных авторских прав, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение личных неимущественных и исключительных прав путем удаления незаконно используемых фотографий, авторские права на которые принадлежат истцу, в их распространении на сайте http://zolotoshvei.com, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 3 270 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 49 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 550 рублей.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27 июля 2021 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 25 августа 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Васильев С.А.

В судебном заседании 22 сентября 2021 года представитель ответчика
ООО «Торжокские золотошвеи» – Никитина И.В., заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области, мотивированное тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, третье лицо так же является индивидуальным предпринимателем, ответчик является юридическим лицом, данный спор вытекает из ведениями сторонами предпринимательской деятельности. Между ИП Васильевым Е.А., являющимся истцом по настоящему делу и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по предметной фотосъемке товара, между ИП Васильевым С.А., являющимся третьим лицом был заключен договор комиссии, что в свою очередь свидетельствует об экономической направленности спора.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торжокские золотошвеи» – Кузьменко Е.Н. поддержала ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Истец Васильев Е.А. возражал относительно заявленного ходатайства, указал, что действует как физическое лицо, пояснил, что в спорный период между ним и ответчиком договорных отношений не было, заключенный в 2018 году договор на выполнение работ не действовал.

Третье лицо Васильев С.А. также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Тверской области, пояснил, что авторскими правами обладает физическое лицо.

Заслушав истца, представителей ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Торжокскому межрайонному суду Тверской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что при решении вопроса, какому суду – общей юрисдикции или арбитражному – надлежит рассматривать спор, необходимо исходить из критериев субъектного состава участников спора и характера правоотношений, применяемых в совокупности.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление предъявлено Васильевым Е.А., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с 27 июля 2018 года (ОГРНИП №, ИНН №).

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Васильева Е.А. является ОКВЭД 74.20: Деятельность в области фотографии.

Ответчик ООО «Торжокские золотошвеи» является юридическим лицом, третье лицо Васильев С.А. – индивидуальным предпринимателем (ОГРИП №), основным видом экономикой деятельности является ОКВЭД 47.91: Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

01 августа 2018 года между ООО «Торжокские золотошвеи» и ИП Васильев Е.А. был заключен договор № 01, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика выполнять работы по предметной фотосъемке товара заказчика, технологических процессов, репортажной фотосъемке событий и мероприятий, проведению художественных фотосессий (в том числе с привлечением моделей) составлению и последующему выполнению фотобанка ООО «Торжокские золотошвеи», согласно утвержденному заказчиком плану, а заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ и оплачивать их.

Из содержания искового заявления следует, что спорные фотографии на сайте ответчика http://zolotoshvei.com опубликованы истцом в период времени с 16 марта 2020 года по 08 февраля 2021 года самостоятельно, с использованием предоставленного ООО «Торжокские золотошвеи» права доступа на сайта, через аккаунт ответчика, с предоставлением пароля и прав администрирования страниц вышеуказанного сайта с целью формирования каталога изделий ООО «Торжокские золотошвеи», в том числе для размещения фотографий. Истец, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим экономическую деятельность в области фотографии, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав, связанных с незаконным использованием, принадлежащих ему фотографий, при этом фотографии размещены истцом с использованием прав администратора сайта, предоставленных ответчиком в рамках договора на оказание услуг. Таким образом, спорные фотографии размещены истцом на сайте ответчика при осуществлении им предпринимательской деятельности.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что характер возникшего спора и субъектный состав спора свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим, суд приходит к выводу, что исковое заявление Васильева Е.А. к ООО «Торжокские золотошвеи» о защите авторских прав и иных исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Гражданское дело по иску Васильева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торжокские золотошвеи» о защите авторских прав и иных исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                   Рќ.И. Уварова