Решение по делу № 33-622/2013 от 27.02.2013

Судья Басаргина Н.В.                                                                                 Дело № 33 - 622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013года                                                                                                   г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.,

судей Запятовой Н.А., Лазаревой И.В.,

при секретаре Багровой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе В.В.В. на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 17 декабря 2012 года по заявлению В.В.В. о разъяснении определения

УСТАНОВИЛА:

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 29 ноября 2012 года с В.В.В. в пользу Ш.Е.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей по делу по иску Ш.Е.А., Г.З.И., Д.В.Л., К.Н.В. к В.В.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью.

В.В.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного определения, в котором просила разъяснить, почему вместо ходатайства о взыскании судебных расходов в нарушение норм ГПК РФ Ш.Е.В. было подано заявление ; разъяснить в каком судебном заседании представитель Ш.Е.В. приобщала какие-либо документы; разъяснить какое количество часов при вынесении определения суд имел в виду под значительным объемом подготовки.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 17 декабря 2012 года в удовлетворении заявления В.В.В. о разъяснении определения отказано.

С определением не согласна В.В.В. В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, решением Шуйского городского суда Ивановской области от 28августа 2012 года удовлетворены исковые требования Ш.Е.А., Г.З.И., Д.В.Л., К.Н.В. к В.В.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью.

Интересы Ш.Е.А. в ходе рассмотрения дела представляла К.Т.В. на основании договора на возмездное оказание услуг (консультативно-юридическое обслуживание) от 2 июля 2012 года.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 29 ноября 2012 года с В.В.В. в пользу Ш.Е.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда Ивановской области от 18 февраля 2013 года определение оставлено без изменения, частная жалоба В.В.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решение является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Отказывая в удовлетворении заявления В.В.В. о разъяснении определения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для разъяснения определения, предусмотренных ст. 202 ГПК, не имеется.

Доводы заявления о разъяснении определения, как и доводы частной жалобы, сводятся к несогласию В.В.В. с вынесенным определением о взыскании с нее расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, доводы жалобы В.В.В. правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу В.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: