Решение по делу № 2-676/2021 от 17.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°      Рі. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2021 по исковому заявлению Арсеньевой Е.В., Арсеньева А.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области, Максимовой А.А., Черданцеву А.С., Максимову Д.В. о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истцы Арсеньева Е.В., Арсеньев А.В. в лице представителя Чеботаревой Т.Г., действующей на основании доверенностей № и № от 10.06.2020, обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области, Максимовой А.А., Черданцеву А.С., Максимову Д.В. о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

Дело дважды назначалось к рассмотрению на 02.11.2021 на 11-00 часов и на 03.11.2021 на 12-00 часов, однако истцы Арсеньева Е.В., Арсеньев А.В. и их представитель Чеботарева Т.Г., действующая на основании доверенностей № и № от 10.06.2020, надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 222 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ истцы Арсеньева Р•.Р’., Арсеньев Рђ.Р’. Рё РёС… представитель Чеботарева Рў.Р“., надлежащим образом извещенные Рѕ РґРЅРµ Рё времени слушания дела, РЅРµ просившие Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие, РІ судебные заседания дважды РЅРµ явились, то СЃСѓРґ полагает необходимым оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление без рассмотрения.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Арсеньевой Р•.Р’., Арсеньева Рђ.Р’. Рє администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области, Максимовой Рђ.Рђ., Черданцеву Рђ.РЎ., Максимову Р”.Р’. Рѕ признании права общей долевой собственности РЅР° блок жилого РґРѕРјР° блокированной застройки - оставить без рассмотрения РІ СЃРІСЏР·Рё неявкой РІ судебные заседания истцов Арсеньевой Р•.Р’., Арсеньева Рђ.Р’. Рё РёС… представителя Чеботаревой Рў.Р“.

Разъяснить стороне истца, что в случае предоставления в суд документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду, суд может по их ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ-