Решение от 21.09.2021 по делу № 5-8317/2021 от 21.09.2021

Дело № 5-8317/2021

14RS0035-01-2021-017503-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                     21 сентября 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буртовой Полины Анатольевны, ____ года рождения, уроженки г. ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ___, ул. ____, ____ кв. ____,

установил:

25 сентября 2020 года отношении Буртовой П.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

10.08.2021 года определением заместителя начальника отдела полиции № 3 МУ МВД «Якутское» Кононова А.П. протокол об административном правонарушении с собранными по делу материалами передан для рассмотрения в Якутский городской суд РС (Я).

10.08.2021 года постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Верховного суда РС (Я) от 15.09.2021 постановление Якутского городского суда РС (Я) от 10.08.2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Дело об административном правонарушении поступило в Якутский городской суд РС (Я) 21.09.2021.

Буртовая П.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате рассмотрения дела посредством направления телефонограммы, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании потерпевшая Андреева А.А., ее защитник Громацкая М.В. просили привлечь Буртовую П.А. к административной ответственности, поскольку факт совершения административного правонарушения и вина Буртовой П.А. подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав пояснения потерпевшей, защитника потерпевшей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ____ года в ___ час. ___ мин., Буртовая П.А., находясь по адресу: г. ___, ул. ____ ____, в ходе конфликта в рамках исполнительного производства нанесла телесные повреждения (побои) Андреевой А.А.

01.09.2020 года участковым уполномоченным полиции ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Буртовой П.А.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № от ____ года следует, что у Андреевой А.А. обнаружены повреждения в ___, которые согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается его формой и размерами. По давности повреждение могло быть причинено около 1-2 суток тому назад к моменту осмотра (____), что подтверждается цветом кровоподтека.

Факт совершения Буртовой П.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Буртовой П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, заявлением и объяснением Андреевой А.А., актом судебно-медицинского обследования № от ____, заключением эксперта № от ____ г., из которого следует, что у Андреевой А.А. обнаружено повреждение ___, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и по давности могло быть причинено ____ г.

Кроме того, из представленной участковым уполномоченным полиции видеозаписи следует, что на ___ секунде хронометража видео под названием ___, Буртовая П.А. наносит не менее одного удара по производящей видеосъёмку Андреевой А.А.

Из видеозаписи, представленной самой Буртовой П.А., произведённой из камер внешнего наблюдения двора по адресу: г. ___, ул. ____ ____ лет ____, ____, следует, что на ___ секунде хронометража видео Буртовая П.А. наносит не менее одного удара в область правой руки Андреевой А.А.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Буртовой П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа, суд также исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ___, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ___, ____, ░.____ ░░.____ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ___

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░